離婚協(xié)議是否可以對(duì)抗第三人債務(wù)？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、如果夫妻雙方達(dá)成一致，約定有效，符合法律相關(guān)規(guī)定； 2、夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)在婚姻關(guān)系結(jié)束后仍然承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求夫妻雙方共同償還債務(wù)； 3、1和2看似矛盾，其實(shí)不然，夫妻之間的約定只在夫妻之間有效，不可以對(duì)抗債權(quán)人，舉例說(shuō)明：甲和乙2012年1月結(jié)婚，婚姻存續(xù)期間借款100萬(wàn)元，2012年5月離婚，離婚協(xié)議中約定債務(wù)均有丈夫承擔(dān)，2012年6月債權(quán)人向丈夫索款，丈夫支付50萬(wàn)元后無(wú)任何可供執(zhí)行的存款和財(cái)產(chǎn)，此時(shí)，債權(quán)人可以像妻子主張50萬(wàn)債權(quán)，妻子有義務(wù)償還該債務(wù)，妻子償還50萬(wàn)后基于之前的離婚協(xié)議中的約定，享有向前夫主張50萬(wàn)元的權(quán)利。也許您會(huì)問(wèn)丈夫不是已經(jīng)沒(méi)錢了嗎，這里所分析的是法律關(guān)系，權(quán)利能不能實(shí)現(xiàn)要看實(shí)際情況，如果丈夫始終沒(méi)有錢，那么妻子就白白支付50萬(wàn)而得不到補(bǔ)償，這就是3開頭所說(shuō)的：“夫妻之間的約定只在夫妻之間有效，不可以對(duì)抗債權(quán)人。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
不能，除非能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)第三人知道該約定，否則債權(quán)人有權(quán)向男女雙方主張權(quán)利。
離婚協(xié)議房產(chǎn)分割不能對(duì)抗第三人債務(wù)，第三人仍有權(quán)向夫妻雙方主張權(quán)利，要求歸還債務(wù)。夫或妻一方清償了第三人債務(wù)后，有權(quán)主張向另一方按照離婚協(xié)議承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)。
-
離婚協(xié)議個(gè)人債務(wù)能否對(duì)抗第三方離婚協(xié)議中將夫妻共同債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)的，不能對(duì)抗第三方。第三人如果能依法舉證證明該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，可以依法就該債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
2021.02.23 172 -
離婚協(xié)議對(duì)債務(wù)約定能否對(duì)抗第三人不能對(duì)抗第三人，因?yàn)閭鶆?wù)是夫妻關(guān)系存續(xù)期用于共同生活的，即便是離婚協(xié)議約定清償債務(wù)由誰(shuí)償還，但這僅僅是離婚是雙方私自訂立協(xié)議，對(duì)外不產(chǎn)生法律效力。因此不能對(duì)抗第三人，債權(quán)人仍可以向其中任何一方追償。
2021.02.01 153 -
離婚協(xié)議對(duì)債務(wù)約定是否能夠?qū)沟谌?/a>
離婚協(xié)議對(duì)債務(wù)的約定不能夠?qū)沟谌?。根?jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定：當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或
2021.04.17 336
