司機(jī)酒后駕車發(fā)生事故，同桌喝酒的人可能承擔(dān)不利法律后果。新聞鏈接：《司機(jī)酒駕出車禍同車酒友被判承擔(dān)連帶責(zé)任》在一起喝酒，如果同桌坐的有開車的人，就要小心了。如果知道司機(jī)喝了酒而沒有徹底勸阻，一旦發(fā)生交通事故，同桌的人就要承擔(dān)責(zé)任。事件喝酒后開車發(fā)生事故，兩人死亡去年12月，鄭州市民趙先生、王先生、劉先生、程先生聚在外地一朋友家吃飯。來的時(shí)候，另外3人都是坐趙先生的車，他們打算返程時(shí)也這樣。席間，大家都喝酒了。有人提醒：“誰開車誰就少喝點(diǎn)?！钡蹿w先生喝了，也沒有人強(qiáng)加阻攔。最后幾人一共喝了3瓶白酒。返程時(shí)，趙先生開車，王先生坐在副駕駛，劉、程坐在后排。行至鄭密路鄭州繞城高速橋上時(shí)，趙先生開的車與馬先生開的車相撞，趙、王當(dāng)場死亡。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書上認(rèn)定趙先生負(fù)全部責(zé)任，王、劉、程與對方司機(jī)馬先生無責(zé)任。對此，趙先生的家屬未能接受。家屬認(rèn)為，王、劉、程3人明知趙先生酒后駕車是不允許的，卻沒能阻止，這種行為難辭其責(zé)。死者家屬將當(dāng)時(shí)車上的另外3人告上法庭。而被告方認(rèn)為，自己僅是乘車人，沒有違反交通管理法規(guī)，責(zé)任不在自己。審理明知司機(jī)喝酒還縱容開車共賠償17萬余元昨天，河南商報(bào)記者從鄭州市二七區(qū)人民法院獲悉，該案作出了一審判決。法院審理認(rèn)為，造成公民死亡的應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。王先生、劉先生、程先生明知趙先生已飲酒，還縱容他開車，存在過錯(cuò)，對事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。二七區(qū)法院法官李曉理稱，同桌人如果知道司機(jī)喝酒，都可以預(yù)見到酒駕的嚴(yán)重后果，不加制止甚至縱容，屬于間接違反《道路交通安全法》的行為，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任?！叭绻鹿蕠?yán)重，還可能承擔(dān)刑責(zé)。”《道路交通安全法》第23條第3款規(guī)定，任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動車安全駕駛要求駕駛機(jī)動車。同桌的酒友和同車人何種情況下?lián)?zé)？李曉理說，一是強(qiáng)迫性勸酒，或在對方已告知自己要開車，仍勸其喝酒；二是明知司機(jī)已喝酒，卻沒有徹底勸阻，“徹底勸阻是指得知酒駕后立即報(bào)警”。法院判決，王、劉、程各承擔(dān)10%的民事責(zé)任，賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)17萬余元。趙先生承擔(dān)70%的民事責(zé)任。相關(guān)鏈接濟(jì)南新政：同桌喝酒不勸阻承擔(dān)連帶責(zé)任雖然刑法規(guī)定醉駕屬于犯罪行為，但對于和司機(jī)同桌喝酒人的責(zé)任，沒有明確規(guī)定。河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授武文舉認(rèn)為，遏制酒駕應(yīng)擴(kuò)大對同桌飲酒的懲罰。今年2月，針對酒駕問題，濟(jì)南交警部門出臺并實(shí)施了一些“新政”，包括抄告單位、追責(zé)同飲者、強(qiáng)制刑拘等。按照“新政”，如果與被查處的機(jī)動車駕駛?cè)送篮染疲椅幢M到勸阻義務(wù)，也將承擔(dān)一定的“連帶責(zé)任”。