敲詐勒索罪與搶劫罪之間的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
(一)犯罪客體的區(qū)分。兩罪都在侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的同時(shí)，侵犯了公民的人身權(quán)利，但是侵犯公民人身權(quán)利的具體內(nèi)容卻不完全相同。搶劫罪侵犯的是公民的生命權(quán)與健康權(quán)，而敲詐勒索罪侵犯的范圍明顯要廣，還包括公民的名譽(yù)權(quán)等。如果行為人以當(dāng)場(chǎng)或事后詆毀他人名譽(yù)相威脅，就構(gòu)成敲詐勒索罪，而非搶劫罪。 (二)犯罪客觀方面的區(qū)分。犯罪客觀方面是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)以暴力或威脅抑制被害人反抗，從而當(dāng)場(chǎng)直接取得財(cái)物;而敲詐勒索罪一般表現(xiàn)為通過(guò)要挾或威脅的方法，對(duì)被害人精神上施加壓力使其感到恐懼，從而被迫交出財(cái)物。
根據(jù)法律規(guī)定，搶劫罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別如下： 搶劫罪的'威脅'是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的'威脅'，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過(guò)書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過(guò)第三人發(fā)出。 2.搶劫罪的'威脅'是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，'威脅'的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的'威脅'一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個(gè)時(shí)間才能實(shí)施。 3.搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場(chǎng)，也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。 4.搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)。 5.搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者'其他方法'，因而不侵害公民的人身權(quán)利。 6.主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫；敲詐勒索罪故意的內(nèi)容是敲詐勒索。
-
敲詐勒索與搶劫罪的區(qū)別敲詐勒索與搶劫的界限，僅從字面上看，“脅迫”不僅是搶劫的手段之一，也是敲詐勒索的基本方式。從脅迫方式上看，搶劫脅迫是直接在被害人面前發(fā)出的，敲詐勒索脅迫可以在被害人面前發(fā)出，也可以通過(guò)信件、電話或第三人轉(zhuǎn)達(dá)。從脅迫的時(shí)間上看，搶劫脅迫表現(xiàn)為
2022.04.13 674 -
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別： 1、手段行為的方式不同。搶劫罪手段行為是由行為人當(dāng)著被害人的面實(shí)施或者發(fā)出。敲詐勒索罪的威脅手段，既可以當(dāng)面實(shí)施，也可以通過(guò)書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出。只要不當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人進(jìn)行威脅，即使以暴力為手段，也不能構(gòu)成搶劫
2023.11.25 961 -
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別判斷搶劫罪與敲詐勒索罪可以從暴力威脅的時(shí)空特征及程度上進(jìn)行，兩者的區(qū)別是： (1)從暴力、脅迫的時(shí)空特征上看，搶劫罪中的暴力、脅迫具有當(dāng)場(chǎng)性，即行為人對(duì)被害人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以當(dāng)場(chǎng)使用暴力相威脅，被害人若不交付財(cái)物，那么，將被害人殺傷的暴力
2020.03.25 196
-
敲詐勒索罪與搶劫罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的區(qū)別是什么
“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同： （1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書信
2022-03-05 15,340 -
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別
敲詐勒索罪與搶劫罪都是侵財(cái)類犯罪，主觀方面都需要犯罪嫌疑人有非法占有或取得他人財(cái)物的故意，客觀方面都是侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。但兩罪存在明顯區(qū)別即“威脅”內(nèi)含不同：一是從威脅方式看，搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害
2022-02-04 15,340 -
敲詐勒索與搶劫罪的區(qū)別
僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以
2021-03-14 15,340 -
敲詐勒索與搶劫罪的區(qū)別
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。搶劫罪是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為?！吨腥A人民
2022-03-16 15,340
-
01:06
敲詐勒索罪與綁架罪有什么區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪的不同之處在于：1、兩者索要財(cái)物的方式完全不同。敲詐勒索罪，其敲詐勒索的對(duì)象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的對(duì)受害人不利的信息，要挾受害人支付錢財(cái)。而綁架罪中，索要財(cái)物的方式是綁架受害人，索要財(cái)物的對(duì)象往往是受害人
2,592 2022.04.15 -
00:54
敲詐勒索罪怎么判敲詐勒索罪，指的是行為人通過(guò)非法占有為目的，對(duì)受害人實(shí)施脅迫、恐嚇或者要挾等方式，非法占用受害人他人財(cái)物的行為；敲詐勒索罪屬于一種重要的侵犯他人財(cái)產(chǎn)罪，其主要的犯罪對(duì)象為他人財(cái)物。 根據(jù)《刑法》關(guān)于敲詐勒索罪量刑的規(guī)定， 1、行為人敲詐勒索
1,096 2022.04.17 -
01:23
敲詐勒索罪判幾年敲詐勒索罪判幾年 在刑法上，敲詐勒索罪，指的是行為人以非法占有為目的，采用脅迫、恐嚇或者要挾等方式對(duì)待受害人，從而達(dá)到非法占用受害人他人財(cái)物的行為。 依照《刑法》相關(guān)的規(guī)定，敲詐勒索罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)為： 行為人敲詐勒索他人財(cái)物，涉嫌金額較大、或
2,789 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
敲詐勒索罪與搶劫罪之間如何區(qū)別2022.01.15
-
敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別2022.03.26
-
敲詐勒索罪與搶劫罪區(qū)別2022.03.25
-
敲詐勒索罪與搶劫罪有何區(qū)別2022.03.04
-
敲詐勒索罪與搶劫有什么區(qū)別？2022.01.15
