發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起三年內(nèi)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求，對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查;申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由逾期不請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的，該申請(qǐng)即被視為撤回。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為必要的時(shí)候，可以自行對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。實(shí)質(zhì)審查是指國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的申請(qǐng)文件進(jìn)行仔細(xì)研究，對(duì)要求保護(hù)的發(fā)明進(jìn)行檢索，確定該發(fā)明是否符合專(zhuān)利法及實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，最終作出是否授予專(zhuān)利權(quán)的決定。實(shí)質(zhì)審查的內(nèi)容： (1)是否符合專(zhuān)利法第五條的規(guī)定，即申請(qǐng)專(zhuān)利的主題是否有違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情況; (2)是否符合專(zhuān)利法第二十五條的規(guī)定，即申請(qǐng)專(zhuān)利的主題是否屬于不能授予專(zhuān)利權(quán)的范圍; (3)是否符合專(zhuān)利法第三十三條的規(guī)定，即專(zhuān)利申請(qǐng)是否符合單一性的要求; (4)是否符合專(zhuān)利法第三十一條的規(guī)定，即申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行修改或提出分案申請(qǐng)時(shí)，是否超出了原說(shuō)明書(shū)(包括附圖)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍; (5)是否符合專(zhuān)利法及實(shí)施細(xì)則中規(guī)定的發(fā)明定義，即對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。 (6)是否符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第十八條的規(guī)定，即專(zhuān)利申請(qǐng)發(fā)明書(shū)的撰寫(xiě)是否符合規(guī)定的要求并對(duì)所要保護(hù)的發(fā)明作了清楚、完整的說(shuō)明，使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn); (7)是否符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二十條的規(guī)定，即權(quán)利要求書(shū)是否清楚和簡(jiǎn)要地表述了請(qǐng)求保護(hù)的范圍，權(quán)利要求是否以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，獨(dú)立權(quán)利要求是否包含了為解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題的全部必要技術(shù)特征。 (8)是否符合在申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)的情況下，如果發(fā)現(xiàn)在優(yōu)先權(quán)日與申請(qǐng)日之間其他人就同一主題提出了另外的專(zhuān)利申請(qǐng)，或者經(jīng)過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)存在此期間公開(kāi)的相關(guān)對(duì)被文件時(shí)，則審查優(yōu)先權(quán)要求是否成立;同時(shí)根據(jù)檢索出的對(duì)比文件判斷該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的專(zhuān)利性。發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起三年內(nèi)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求，對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查;申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由逾期不請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的，該申請(qǐng)即被視為撤回。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為必要的時(shí)候，可以自行對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。