民事訴訟的優(yōu)點 一是客觀性。其是基于法院代表國家作為糾紛處理的主體主持民事訴訟活動，保證了解決過程和結(jié)果的客觀性，處理過程與結(jié)果均不受當事人的干擾，相較在其他糾紛處理方式中發(fā)揮重要影響作用的一些傳統(tǒng)習俗、觀念等因素而言，其對訴訟過程及結(jié)果的干擾降至最低。 二是公平性。由于訴訟活動嚴格依照民事訴訟法等相關(guān)法律制度規(guī)定程序進行案件審理，追求程序公平，保證了糾紛的有序公平解決，而其他方式在這一點上略微有所不足。 三是強制性。國家強制力在訴訟過程和結(jié)果中得到了充分體現(xiàn)，在訴訟過程中，法院有權(quán)對妨礙訴訟秩序的行為人采取強制措施，在當事人不履行判決時甚至可以依法采取強制執(zhí)行等措施。這也成為了當事人首選訴訟解決糾紛的主要原因。 2.民事訴訟的不足 一是高成本。從國家層面來說，整個訴訟過程的順利進行到結(jié)果的最終執(zhí)行，國家要投入大量的人力、財力，從當事人層面來說，不管糾紛處理結(jié)果如何，當事人均要耗費大量的精力、財力。 二是費時間。程序嚴格，保證了公正，但同時由于其繁瑣和死板，環(huán)節(jié)過多，甚至由于目前各級法院案件過多造成“積案”等原因，耗費大量時間，導致訴訟效率低下。 三是結(jié)果合法但不一定合理。法律規(guī)定保證了過程和結(jié)果的合法性但沒有考慮其他主客觀因素，這就很容易造成結(jié)果合法但是不合理，當事人對訴訟結(jié)果從內(nèi)心很難接受，造成對訴訟的不信任。 四是地方保護主義明顯。地方法院為維護本地經(jīng)濟利益，往往通過打擦邊球的方式，盡量做出有利于本地當事人的判決，無法做到真正的客觀公正。

從穩(wěn)定性看社保比較靠譜，有國家政府做靠山，商業(yè)保險則還需要盈利，商業(yè)保險的使用和支付方式也沒有社會保險方便。拿社?？床】梢詫崟r結(jié)算，商業(yè)保險則不可以實時結(jié)算，購買商業(yè)保險還有免責條款，也就是說某些情況下，不予理賠。此外患有某些疾病不能承?；蛘叱斜ＹM率很高。社保有著比商保更加好的安全性，義務(wù)性和性價比，商保保障的范圍可能更多，保障額度也更高，但價格也會更高。社會保險和商業(yè)保險并不是對立的，社會保險為基礎(chǔ)，商業(yè)保險為補充。