首先可以確定的是，注冊資本繳清前的股權轉讓，是可以的。 1.《公司法》規(guī)定的股權轉讓，并未限于實繳出資部分對應的股權；換言之，出資未繳足的股權轉讓未被《公司發(fā)》所明文禁止。 2.另一方面，股權的轉讓，同時也是股東義務的轉讓。在受讓方知悉該股權所對應出資未繳足的情況下（而且，受讓方有義務至少從形式上審查轉讓方是否已經(jīng)繳足出資），受讓方受讓股權，應視為其已同意承接轉讓方對公司所負的繳足未繳部分的義務，公司也可以向受讓方要求承擔繳納出資的義務，從而保障公司的注冊資本充實。 3.從實務操作看，一些有限公司未繳足出資的股權轉讓，工商部門對此并未提出任何異議，并已順利辦理的股東變更登記。最高人民法院關于適用《公司法》若干問題的規(guī)定(三)第十八條：“有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 4.受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔責任后，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。但是，當事人另有約定的除外?！?5.最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)第十三條第二款：“公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/8330215324682684953.html">補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經(jīng)承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。”