商標制度是工業(yè)產(chǎn)權的重要組成部分，各國均予以高度關注，馳名商標則是商標法律的重點，在一系列的國際公約、雙邊協(xié)定中均有所提及，其中影響最大的應屬《巴黎公約》和TRIPS協(xié)議。 《巴黎公約》締結于1883年，是各種保護工業(yè)產(chǎn)權公約中締結最早的，成員國最廣泛的一個綜合性公約，我國于1984年正式加入《巴黎公約》。 《巴黎公約》最早涉及馳名商標保護的問題，但在1883年簽訂的最初文本中沒有出現(xiàn)關于馳名商標保護的規(guī)定，直到1911年，法國最先意識到并率先提出馳名商標的保護問題，但是由于兩個只保護注冊商標的國對反對法國的建議，最終未通過。1925年荷蘭和保護工業(yè)產(chǎn)權聯(lián)合國際局再次提出了保護馳名商標的建議，經(jīng)過激烈討論，在要公約中增加了專門保護馳名商標的條款，即第6條之二，該條規(guī)定“(1)本聯(lián)盟各國承諾，將依職權(如本國法律允許)，或依有關當事人的請求，對商標注冊國或使用國主管機關認為在該國已經(jīng)屬于有權享受本公構利益的人所有、已經(jīng)馳名、并且用于相同或類似商品的商標構成復制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標，拒絕或取消注冊，并禁止使用。這些規(guī)定，在商標的主要部分構成對上述馳名商標的復制或仿制，易于產(chǎn)生混淆是，也應適用。(2)自注冊之日起至少五年的期間內(nèi)，應允許提出取消這種商標的請求。本聯(lián)盟各國可以規(guī)定一個期間，在這期間內(nèi)必須提出禁止使用的請求。(3)對于惡意取得注冊或使用的商標提出取消注冊或禁止使用的請求，不應規(guī)定時間限制?！?根據(jù)本款的規(guī)定，馳名商標只對有權享受《巴黎公約》的所有人進行保護，而且還進一步規(guī)定，為獲得保護，必須有關國家認為該商標是馳名的，并且“已經(jīng)是”這些人的“商標”。但是這個規(guī)定的歷史表明，只要這個商標在有關國家的商業(yè)中作為某一企業(yè)所有的商標而已經(jīng)馳名，這也就足夠了，而該企業(yè)是否有權享受巴黎公約的利益則不必為人所盡知。一個商標可能在某一國家注冊之前在該國已經(jīng)馳名，而且，由于在其他國家作廣告的可能反應，甚至也可能在該國使用之前已經(jīng)馳名。關于一個商標是否已在某一國家馳名這一問題，由該國主管行政機關或司法機關決定。 根據(jù)該款規(guī)定，馳名商標的保護只對已經(jīng)提出申請的、注冊的或使用的并且用于相同或類似商品的其他商標才適用。這些條件是事具備，由接受保護請求的國家的行政機關或司法機關決定。從該規(guī)定也可以看出《巴黎公約》所指的商標只是商品商標，而不包括服務商標。對于取消注冊馳名商標的規(guī)定，在一般的情況下是至少五年之內(nèi)提出申請，而對于依惡意而取得注冊或使用的則不受時間的限制，但是善意和惡意的認定則由接受馳名商標保護請求的國家的行政機關或司法機關決定。[6]可見，《巴黎公約》對于商標實行是一種相對保護主義。 就如上文所述的海信西門子商標糾紛案，BSH公司將海信商標“HiSense”申請注冊用在洗碗機上，對于海信的冰洗產(chǎn)品以及電視機來說是屬于類似商標，因此肯定是屬于《巴黎公約》所保護的范圍，海信早在1999年就經(jīng)中國行政機關認定是馳名商標，西門子公司早在1999之前就已經(jīng)進入了中國市場，而且其產(chǎn)品與海信產(chǎn)品同時在全國600多家大商場中銷售，西門子公司不可能知道海信的存在。而BSH公司在1999年在德國申請注冊“HiSense”有明顯的惡意注冊的成分，而我國與德國同屬于《巴黎公約》成員國，應該遵守該公約的規(guī)定。所以海信公司反訴德國商標局申請撤銷BSH公司注冊的“HiSense”商標完全是符合法律規(guī)定的。但是海信公司在發(fā)現(xiàn)西門子惡意搶注其商標時早在2001年就與西門子公司進行協(xié)商，但是為何久久不能解決時還不訴諸于法律手段呢?《巴黎公約》以及各國對于提出取消注冊商標的期間一般為五年，雖然有惡意搶注沒有時間限制的規(guī)定，但是惡意這種主觀狀況很難舉證，而且惡意的認定由德國司法機關來認定，很難確保德國司法機關能做出公正的判決，雖然中國有“同仁堂”勝訴的例子，但是這給事情的解決無疑增加了難度，所以這次海信公司沒有在 BSH公司注冊五年之內(nèi)提出申請取消商標注冊，是一個損失較大的教訓。