交通事故中行人受傷全責(zé)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)之間的賠償順序
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
交通事故是發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，機(jī)動(dòng)車有購買第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)險(xiǎn)，且交管部門認(rèn)定機(jī)動(dòng)車負(fù)全責(zé)，如果通過訴訟方式解決，依照《交通安全法》76條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條之規(guī)定，同時(shí)購買這兩個(gè)保險(xiǎn)的，發(fā)生事故在進(jìn)行賠償時(shí)有順序要求，如果當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在保額內(nèi)賠償；仍不足的，行人沒有責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足以賠償受害人死亡或者傷殘損失時(shí)，由于商業(yè)三者險(xiǎn)對(duì)精神撫慰金不予賠償(另有約定外)，請(qǐng)求權(quán)人可以優(yōu)先選擇由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償精神損害，物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，從而保證請(qǐng)求權(quán)人的最大利益。
交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)捻樞蚴窍仍诮粡?qiáng)險(xiǎn)賠償下，超額部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行的是無過錯(cuò)責(zé)任原則，即無論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司均在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而商業(yè)三者險(xiǎn)采取的，則是保險(xiǎn)公司根據(jù)被保險(xiǎn)人在交通事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任，來確定其賠償責(zé)任。
兩個(gè)險(xiǎn)種的賠償原則和賠償順序不同，交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行的是“無過錯(cuò)責(zé)任”原則，即無論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司均在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而商業(yè)三者險(xiǎn)采取的，則是“保險(xiǎn)公司根據(jù)被保險(xiǎn)人在交通事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任，來確定其賠償責(zé)任”。在賠
兩個(gè)險(xiǎn)種的賠償原則和賠償順序不同，交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行的是“無過錯(cuò)責(zé)任”原則，即無論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司均在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而商業(yè)三者險(xiǎn)采取的，則是“保險(xiǎn)公司根據(jù)被保險(xiǎn)人在交通事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任，來確定其賠償責(zé)任”。在賠
