故意傷害罪有哪些情形無罪辯護
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
首先，我們要知道，在刑事案件中，在基本事實不清，證據不充分地情況下，有可能會被判決無罪。在訴訟程序進行的過程中，我認為以下情形可以做無罪辯護：①被告并非該案的犯罪行為人。如果被告從未實施檢察機關起訴的行為，則不可能成為有罪之人，也不可能承擔刑事處罰；②被告的行為是基于正當防衛(wèi)或緊急避險而為。如果被告在主觀上有防衛(wèi)的想法，且其行為并未超過必要限度，或是在特殊正當防衛(wèi)下實施的行為，則不為罪；在緊急情況下，被告為了保障自身、社會和他人的利益所為的行為，且在合理限度內的，也不應被認定為犯罪行為；③證據搜集過程不合法，應被排除，無法形成完整證據鏈。如果認定被告有罪的證據都是在刑訊逼供或非法采集下得到的，則應依據非法證據排除規(guī)則予以排除，并不得作為本案定罪的依據。在排除后，如果剩余的證據無法形成嚴密的證據鏈，無法達到事實清楚，證據確實充分的證明標準，則按照疑罪從無的規(guī)則，也可以做無罪辯護。
一般情況下，出現以下三種情況之一的，行為人通?？梢宰鰺o罪辯護：第一、被告并不是這個案件里面的犯罪行為人；第二、被告的行為是在正當防衛(wèi)或緊急避險的基礎上進行的；第三、行為人在搜集證據的過程中采取了不合法的手段，應當被排除，沒有辦法形成完整的證據鏈。
-
無罪辯護的情形主要有哪些無罪辯護的情形主要有： 1、被告不是本案的犯罪分子，被告從未實施檢察機關起訴的，不可能成為有罪人或者承擔刑事處罰； 2、被告的行為是基于正當防衛(wèi)或者緊急避險，被告主觀上有防衛(wèi)思想，其行為不超過必要限度，或者在特殊正當防衛(wèi)下實施的，不為罪；在
2022.05.11 555 -
故意傷害罪緩刑辯護詞辯護詞 尊敬的審判長、審判員： xxx律師事務所接受被告人xxx的委托，指派孫紹軍擔任其一審辯護人。庭前我們認真調閱了本案案卷材料，結合今天的法庭調查，辯護人發(fā)表如下辯護意見。 辯護人對公訴機關指控被告人xxx故意傷害罪的定性沒有異議，構成
2020.04.08 491 -
故意傷害罪如何處罰，哪些情形以故意傷害罪定罪處罰故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體并達到一定的嚴重程度（致人重傷的，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的）應受刑法處罰的犯罪行為。刑法和有關司法解釋還明確規(guī)定了下列以故傷害罪定罪處罰的情形： (1)非法拘禁他人，使用暴力致人傷
2020.12.01 303
-
故意傷害罪無罪辯護的情形有哪些
故意傷害案件，如果經鑒定被害人是輕傷，無罪辯護有四種可能性：刑法但書13條、指控證據不足（比如不存在因果關系、輕傷鑒定不采信）、過失、正當防衛(wèi)。 故意傷害案件，如果經鑒定被害人是重傷，無罪辯護有兩種可
2022-03-17 15,340 -
故意傷害罪無罪辯護的情形
故意傷害案件，如果經鑒定被害人是輕傷，無罪辯護有四種可能性：刑法但書13條、指控證據不足（比如不存在因果關系、輕傷鑒定不采信）、過失、正當防衛(wèi)。 故意傷害案件，如果經鑒定被害人是重傷，無罪辯護有兩種可
2022-03-27 15,340 -
故意傷害罪無罪辯護
1、看傷情和行為性質，以確定是刑事案件、治安案件、還是民事侵權－－不同類型的案件，不同的處理方法、維權對策。 2、故意傷害案件，如果經鑒定被害人是輕傷，無罪辯護有四種可能性：刑法但書13條、指控證據不
2022-01-31 15,340 -
故意傷害罪無罪辯護.
故意傷害案件，如果是致人輕傷，無罪辯護有四種可能性：刑法但書13條、指控證據不足（比如因果關系、輕傷鑒定不采信）、過失、正當防衛(wèi)。 第一時間委托專做刑事辯護業(yè)務的律師處理－－因為最終是否能得到一個好的
2022-03-27 15,340
-
01:07
構成故意傷害罪的條件有哪些構成故意傷害罪的條件有： 1、構成本罪的主體一般為達到刑事責任年齡、并具備刑事責任能力的自然人?？腕w為身體權，即自然人的、以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內容的人格權； 2、客觀方面表現為，行為人實施了非法損害他人身體的行為。如：用器
1,682 2022.04.17 -
01:20
故意傷害罪故意傷害罪的量刑標準如果犯罪嫌疑人故意地非法損害他人身體健康的，就構成了故意傷害罪。損害他人的身體健康指的是損害人體組織的完整或者破壞人體器官的正常功能。其中，傷害行為的手段是沒有具體要求的，不論使用何種手段，傷害他人身體的，均屬傷害行為。根據我國《刑法》的相
1,990 2022.04.15 -
01:02
故意傷害罪罪判多久故意傷害罪是指，故意非法地傷害他人身體健康的行為。所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。通常表現為破壞人體組織的完整性，以及破壞人體器官的正常機能，但這些傷害行為必須是非法的。如果是因正當防衛(wèi)或職務行為等合法行為，而傷害他人身體的，便不構成故
1,030 2022.04.17
