訴前保全措施是否可以拍賣
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
選項(xiàng)A、c錯(cuò)了。BDE正確?？梢栽谠V前申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。財(cái)產(chǎn)保全措施沒(méi)有拍賣。訴前保全，是指利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)，由人民法院所采取的一種財(cái)產(chǎn)保全措施?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一條利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
所謂訴前財(cái)產(chǎn)保全，也就是訴前保全，是指利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)，由人民法院所采取的一種財(cái)產(chǎn)保全措施。與訴前財(cái)產(chǎn)保全有關(guān)的民事?tīng)?zhēng)議必須有給付內(nèi)容。爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系應(yīng)是有給付內(nèi)容的，如不是因財(cái)產(chǎn)利益之爭(zhēng)，而是人身名譽(yù)之爭(zhēng)，無(wú)給付內(nèi)容的，法院就不能采取訴前保全措施。
拍賣是否屬于行政強(qiáng)制措施 拍賣不屬于行政強(qiáng)制措施，但屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行方式。 行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行均屬于行政強(qiáng)制，兩者也都通過(guò)一定的強(qiáng)制性措施表現(xiàn)出來(lái)，但二者仍有著明顯的區(qū)別： 1、目的不同。 行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對(duì)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對(duì)人的人身與財(cái)產(chǎn)保持一定的狀態(tài)，從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險(xiǎn)狀態(tài)。 2、前提不同。 行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行法定義務(wù);行政強(qiáng)制措施不以行政相對(duì)人不履行法定義務(wù)為適用條件，而是以危害社會(huì)的行為或事件的發(fā)生為前提。 3、動(dòng)因不同。 行政強(qiáng)制執(zhí)行的起因只能是義務(wù)人負(fù)有不作為義務(wù)而作為或負(fù)有作為義務(wù)而不作為的行為;而行政強(qiáng)制措施的起因，既可以是危害社會(huì)的行為，也可以是危害社會(huì)的某種事件的發(fā)生，甚或是某種狀態(tài)的出現(xiàn)。 4、實(shí)施主體不同。 行政強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)施主體包括行政機(jī)關(guān)和人民法院;行政強(qiáng)制措施的實(shí)施主體只有行政機(jī)關(guān)。 5、結(jié)果不同。 行政強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果是以義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)而結(jié)束;行政強(qiáng)制措施在情況調(diào)查清楚后，經(jīng)認(rèn)定不需要繼續(xù)實(shí)施行政強(qiáng)制措施的，應(yīng)該解除強(qiáng)制、恢復(fù)原狀，經(jīng)認(rèn)定需要繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)制措施的，應(yīng)依法采取相應(yīng)的處理決定。
-
稅收保全是否強(qiáng)制措施稅收保全是行政強(qiáng)制執(zhí)行措施。稅收保全措施是指稅務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定的納稅期之前，對(duì)有逃避納稅義務(wù)的納稅人，限制其處理可用作繳納稅款的存款、商品、貨物等財(cái)產(chǎn)的一種行政強(qiáng)制措施
2020.02.06 313 -
行政訴訟保全措施行政訴訟保全措施如下： 1、申請(qǐng)的方式要符合要求。申請(qǐng)?jiān)V訟保全的當(dāng)事人一般采用書(shū)面方式提交申請(qǐng)書(shū)。但特殊情況如書(shū)寫(xiě)確有困難的當(dāng)事人可以口頭方式提出，由人民法院記錄附卷，并由申請(qǐng)人簽名、蓋章； 2、申請(qǐng)的時(shí)間要及時(shí)。訴前保全的申請(qǐng)時(shí)間是在起訴
2021.12.12 474 -
行政訴訟保全措施行政訴訟保全措施如下： 1、申請(qǐng)的方式要符合要求。申請(qǐng)?jiān)V訟保全的當(dāng)事人一般采用書(shū)面方式提交申請(qǐng)書(shū)。但特殊情況如書(shū)寫(xiě)確有困難的當(dāng)事人可以口頭方式提出，由人民法院記錄附卷，并由申請(qǐng)人簽名、蓋章； 2、申請(qǐng)的時(shí)間要及時(shí)。訴前保全的申請(qǐng)時(shí)間是在起訴
2020.07.06 186
-
拍賣是否屬于行政強(qiáng)制措施
拍賣是否屬于行政強(qiáng)制措施 拍賣不屬于行政強(qiáng)制措施，但屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行方式。 行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行均屬于行政強(qiáng)制，兩者也都通過(guò)一定的強(qiáng)制性措施表現(xiàn)出來(lái)，但二者仍有著明顯的區(qū)別： 1、目的不同。 行
2021-12-28 15,340 -
訴前保全措施的期限是多長(zhǎng)？
《民事訴訟法》第一百零一條利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保
2022-04-28 15,340 -
訴前財(cái)產(chǎn)保全是什么意思，當(dāng)事人對(duì)訴前保全措施是否有義務(wù)進(jìn)行保全
訴前財(cái)產(chǎn)保全，又稱訴前保全，是我國(guó)民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全之一種，它是人民法院在民事案件受理前，因情況緊急，為了不使利害關(guān)系人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害，根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)或爭(zhēng)議的標(biāo)的物
2022-02-12 15,340 -
訴前保全的訴前措施主要包括哪些
根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，訴前保全的范圍限于請(qǐng)求的范圍，或與本案有關(guān)的財(cái)產(chǎn)。訴前保全的范圍應(yīng)適當(dāng)，不得過(guò)大或過(guò)小。保全范圍太大，往往會(huì)損害被申請(qǐng)人的合法權(quán)益。如果保全范圍太小，就不能很好地保護(hù)申請(qǐng)人的
2021-10-27 15,340
-
01:32
財(cái)產(chǎn)保全的措施有多少種依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零三條之規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全可以采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法的措施，具體而言： 一、查封：是指人民法院對(duì)被保全的財(cái)物進(jìn)行清點(diǎn)后，就地封存，防止任何單位和個(gè)人處分財(cái)產(chǎn)的一種措施。根據(jù)最高人民法院規(guī)
1,298 2022.04.15 -
01:12
法院是否可以拍賣唯一宅基地按照我國(guó)當(dāng)前實(shí)施的法律規(guī)定，通常情況下，法院是不可以拍賣唯一宅基地的。其原因包括以下兩點(diǎn)：第一，人民法院拍賣的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但是，對(duì)于農(nóng)村的宅基地，當(dāng)事人只有享有使用權(quán)，并沒(méi)有所有權(quán)。所以，宅基地不在法院強(qiáng)制執(zhí)行后可以拍賣的財(cái)產(chǎn)范圍之內(nèi)
2,867 2021.04.25
- 推薦
- 最新
-
訴前保全是否可以中斷訴訟時(shí)效2021.11.03
-
離婚房產(chǎn)是否可以拍賣？2022.03.10
-
拍賣是屬于行政強(qiáng)制措施嗎2022.02.03
-
離婚可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施嗎?2022.03.11
-
強(qiáng)制措施是否可以折抵刑期?2022.03.06
