審查合同是否具有法律效力的主要方法
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習！
我也有類似問題！點擊提問
審查合同的主體時，應(yīng)審查簽訂合同的當事人是否是經(jīng)過有關(guān)部門批準成立的法人或其他組織、自然人；審查法定代表人或主要負責人的資格證明；代訂合同的，要審查是否具備委托人的授權(quán)委托證明，并審查是否在授權(quán)范圍、授權(quán)期限內(nèi)簽訂合同；有擔保人的，審查擔保人是否具備相應(yīng)的擔保能力和擔保資格。審查合同的內(nèi)容時，應(yīng)當重點審查合同內(nèi)容是否有導(dǎo)致合同無效的情形，如是否損害國家、集體或第三人的利益；是否有以合法形式掩蓋非法目的；是否損害社會公共利益；是否違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定等內(nèi)容。另外還要特別注意合同的違約條款內(nèi)容，合同糾紛的解決方式等內(nèi)容。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
合同主體應(yīng)當具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，也可以視為完全民事行為能力人。八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人。
主播合同符合《民法典》第一百四十三條規(guī)定的條件，就具有法律效力。 根據(jù)2021年實施的《民法典》第一百四十三條的規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。 第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無效。
-
主播合同是否具有法律效力主播合同有法律效力。依照法律規(guī)定，當事人簽訂的合同，是出于雙方當事人真實的意思表示，不存在欺詐、脅迫等導(dǎo)致當事人意思表示不真實的情況，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不損害社會公共利益，合同約定公平、公正，都具有法律效力。
2021.03.07 304 -
審查合同是否具有法律效力的程序有哪些審查合同的法律效力問題是：審查行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；審查行為人意思表示真實；審查合同的內(nèi)容符合法律法規(guī)和公序良俗；審查法律規(guī)定或當事人約定的其他內(nèi)容等。
2021.02.28 133 -
法院是否主動審查合同效力只有合同糾紛是已經(jīng)起訴到法院了的，法院在審理當中有涉及到合同內(nèi)容的，審查該合同的效力是一種必須的程序，只有經(jīng)過審查合同的效力后，才可以就該合同糾紛案件進行審理。對于那些并沒有起訴到法院的合同糾紛，法院并不會主動去對合同的效力進行審查。
2020.07.08 123
-
如何審查合同是否具有法律效力？
對于任何需要審查的合同，不論合同的標題是如何表述的，首先應(yīng)當通過閱讀整個合同的全部條款，準確把握合同項下所涉法律關(guān)系的性質(zhì)，以確定該合同所適用的法律法規(guī)。在審查合同前，必須認真查閱相關(guān)的法律法規(guī)及司法
2022-04-27 15,340 -
法院是否主動審查合同效力
只有合同糾紛是已經(jīng)起訴到法院了的，法院在審理當中有涉及到合同內(nèi)容的，審查該合同的效力是一種必須的程序，只有經(jīng)過審查合同的效力后，才可以就該合同糾紛案件進行審理。對于那些并沒有起訴到法院的合同糾紛，法院
2023-03-09 15,340 -
主播合同是否具有法律效力
主播合作合同滿足以下條件就有效： (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。 (二)意思表示真實。 (三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。 有下列情形之一的，合同無效： (一)一方以欺詐、
2022-12-31 15,340 -
合同的法律效力是否具有法律效力? ?
合同的法律約束力，應(yīng)是法律賦予合同對當事人的強制力，即當事人如違反合同約定的內(nèi)容，即產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，包括承擔相應(yīng)的法律責任。約束力是當事人必須為之或不得為之的強制狀態(tài)，約束力或來源于法律，或來源于
2021-04-06 15,340
-
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因為居間合同屬于合同的性質(zhì)，當居間合同符合合同有效的條件時，便具有法律效力，反之則無。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱中介服務(wù)合同。根
2,527 2022.04.17 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認定合同存在的單獨證據(jù)。即如果沒有證據(jù)能夠證明合同存在過，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒有其他證據(jù)的，不能作為單獨認定案件事實的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,548 2022.04.17 -
00:56
不具法律效力的合同有用嗎不具有法律效力的合同，理論上來講是相當于沒用的合同。因為根據(jù)《民法典》合同編中的規(guī)定，尤其是第四百六十五條第一款和第二款的規(guī)定，依法成立的合同具有法律效力，受法律保護，且對當事人產(chǎn)生法律效力。反過來說，若合同雖然已經(jīng)成立，但具有合同無效的情
2,468 2022.04.15
