綁架罪的既遂和未遂有哪些區(qū)別？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
關(guān)于綁架罪的既遂與未遂，在理論和實踐上主要有三種觀點：第一種是不法要求實現(xiàn)的觀點，認(rèn)為本罪是結(jié)果犯，應(yīng)當(dāng)以實際勒索到財物或滿足其他不法要求為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法理論區(qū)分既遂與未遂的唯一標(biāo)準(zhǔn)是行為人的行為是否具備法律所規(guī)定的構(gòu)成要件，本罪綁架的目的是否得到實現(xiàn)不是構(gòu)成犯罪必須的，不可缺少的，行為人即使勒索不到財物或滿足不了其他不法要求的目的，仍然構(gòu)成綁架罪，因此，不法要求實現(xiàn)的觀點是不成立的。第二種是控制人質(zhì)的觀點，認(rèn)為綁架罪是單一行為，以是否達(dá)到控制人質(zhì)作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，因綁架罪是復(fù)合行為，所以這一觀點也不能成立。第三種是提出不法要求的觀點，認(rèn)為綁架罪的客觀方面是由綁架行為與提出不法要求行為雙重行為構(gòu)成的。其中提出不法要求行為是目的行為，行為人只有實施了綁架行為，同時又實施了提出不法要求的行為，本罪才能成立。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
綁架罪既遂和未遂的區(qū)別在于是否對人質(zhì)有了實際人身控制。已實際控制人質(zhì)，并將其置于自己實際支配之下就是綁架罪既遂，如行為只實施了暴力、脅迫或其他方法，并未對人質(zhì)的人身實際控制，就是綁架罪未遂。
區(qū)別在于是否對人質(zhì)有了實際人身控制。已實際控制人質(zhì)，并將其置于自己實際支配之下就是綁架罪既遂，如果行為只實施了暴力、脅迫或其他方法，并未對人質(zhì)的人身實際控制，就是綁架罪未遂。
-
既遂和未遂的區(qū)別有哪些既遂和未遂的區(qū)別如下： 1、犯罪結(jié)果不同：未遂的結(jié)果是犯罪目的無法完成，既遂就是犯罪目的； 2、定義不同：已開始實施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因而未成功的，是犯罪未遂。完成的是既遂； 3、量刑不同：犯罪既遂按照有關(guān)法律進(jìn)行審判定罪，犯罪未
2022.04.14 3,391 -
既遂和未遂有哪些區(qū)別具體來說，兩者有以下的一些區(qū)別： 1、犯罪結(jié)果不同：未遂的結(jié)果是犯罪目的無法完成，既遂則是完成了犯罪目的。 2、定義不同：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。實施完成的是既遂。 3、量刑不同：犯罪既遂按照相關(guān)
2020.08.19 168 -
犯罪未遂和犯罪既遂的區(qū)別有哪些犯罪未遂和犯罪既遂的區(qū)別如下： 1、犯罪未遂意味著犯罪已經(jīng)開始實施，但因為犯罪分子意志以外的原因而失?。?2、犯罪既遂是指行為人的行為完全實現(xiàn)的犯罪事實；對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 3、犯罪中止是指在犯罪過程中自動放棄犯罪
2022.04.14 433
-
綁架罪既遂和未遂的區(qū)別
從你所說情況初步分析已達(dá)到既遂標(biāo)準(zhǔn)，既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實際控制了被害人質(zhì)，并將其置于自己實際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，從你所說情況已達(dá)到；定罪量刑問題并不是單獨的哪個因素就決定了，法院在審理刑事案件時
2022-03-24 15,340 -
綁架罪的未遂和既遂區(qū)別
實踐中，有的人認(rèn)為只要綁架行為實施完成，即構(gòu)成犯罪既遂;也有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以是否實際取得財物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實際控制人質(zhì)，并將其置于自己實際支配之下為
2023-06-10 15,340 -
綁架罪中的既遂與未遂有哪些區(qū)別
綁架罪的既遂與未遂 實踐中，有的人認(rèn)為只要綁架行為實施完成，即構(gòu)成犯罪既遂;也有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以是否實際取得財物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標(biāo)準(zhǔn)。但支持比較多的標(biāo)準(zhǔn)是應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實際控制人質(zhì)
2022-11-08 15,340 -
綁架罪既遂與未遂的區(qū)別
從你所說情況初步分析已達(dá)到既遂標(biāo)準(zhǔn)，既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實際控制了被害人質(zhì)，并將其置于自己實際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，從你所說情況已達(dá)到；定罪量刑問題并不是單獨的哪個因素就決定了，法院在審理刑事案件時
2022-03-19 15,340
-
01:05
既遂和未遂有什么區(qū)別犯罪既遂和未遂主要有下面幾點區(qū)別： 首先，犯罪結(jié)果不同。如果犯罪未遂，那么犯罪目的沒辦法達(dá)成，犯罪沒有得逞。如果犯罪既遂，就是完成了犯罪目的，已經(jīng)造成了危害后果； 第二，既遂和未遂的定義不同。犯罪未遂指的是犯罪分子已經(jīng)著手實施犯罪，但是因為
2,514 2022.04.15 -
01:59
搶劫罪和綁架罪的區(qū)別搶劫罪和綁架罪的區(qū)別有以下： 1、犯罪客體不盡相同。搶劫罪是復(fù)雜客體，同時侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利，主要侵犯的客體為財產(chǎn)所有權(quán)，因而歸入侵犯財產(chǎn)罪；綁架罪侵犯的客體是單一客體即人身權(quán)利，但以勒索財物為目的的綁架罪也同時侵犯了財產(chǎn)權(quán)
937 2022.09.21 -
01:19
綁架未遂怎么判決如何認(rèn)定綁架未遂，在司法實踐中是比較好判斷的，綁架罪未遂應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實際控制了被害人質(zhì)，并將其置于自己實際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，反之，那就是綁架罪未遂。綁架未遂的處罰判決應(yīng)當(dāng)注意兩個方面：一是以綁架既遂犯的處罰為參照，二是適當(dāng)從寬處罰，也
1,217 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
綁架罪既遂和未遂的區(qū)別2022.10.13
-
綁架罪的既遂和未遂區(qū)分2022.01.15
-
未遂和既遂的區(qū)別有哪些2022.06.22
-
綁架罪既遂和未遂怎么區(qū)分2022.10.13
-
犯罪未遂和既遂的區(qū)別2022.10.19
