故意放火罪與一般放火行為的界限是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此，它們的根本區(qū)別，不在于是否造成輕微的危害結(jié)果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上說，界限不難區(qū)分。但在司法實踐中，在處理具體放火案件時，對于某種放火行為是一般放火行為，還是構(gòu)成放火罪，有時發(fā)生意見分歧。放火罪的既遂與未遂放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應(yīng)以犯罪目的是否達(dá)到為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以行為是否符合本法規(guī)定的放火罪的全部構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。本法對于放火罪的規(guī)定有兩個條文，即本條和第115條。這兩條的關(guān)系是，本條是規(guī)定放火罪的構(gòu)成要件的基本條款，第115條是與本條相聯(lián)系的結(jié)果加重條款。根據(jù)刑法理論，結(jié)果加重的條款是不發(fā)生犯罪未遂問題的，縱火罪與放火罪有什么區(qū)別只有該條文規(guī)定的嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生了，才能適用該條文。所以，認(rèn)定放火罪的既遂、未遂，應(yīng)以本條規(guī)定的放火罪的構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法修正案，該條已經(jīng)被修改為危險犯，即達(dá)到可能造成危害的危險或嚴(yán)重后果的，就既遂。放火罪與意外火災(zāi)意外火災(zāi)，是指由于不預(yù)見或者不能抗拒的原因引起火災(zāi)、危害公共安全的情況，如然山火、雷電、地震以及其他不能預(yù)見和抗拒的原因引起的火這種火災(zāi)的發(fā)生，雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，危害了公共安全，有的還與行為人的行為有關(guān)，但行為人主觀上既無故意，又無過失，因此，不構(gòu)成犯罪。在處理這類案件時，由于有時只看到火災(zāi)的發(fā)生與行為人的行為有關(guān)，而忽視了對行為人主觀心理態(tài)度的考察、分析，因而在罪與非罪問題上發(fā)生分歧。放火罪與焚燒個人財從法律上講，任何人對屬于自己的財產(chǎn)都有處分權(quán)。包括將其毀壞，使其失去使用價值或者價值。但是，這種權(quán)利的性質(zhì)是以不損害國家、集體和他人的利益為前提的。只要不損害國家、集體和他人的利益，放火燒自己的財物，就屬于處分個人所有財產(chǎn)的范疇，不構(gòu)成放火罪。反之，構(gòu)成放火罪。這些都是縱火罪與放火罪有什么區(qū)別的解答，指望可以幫助你。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
區(qū)分縱火罪與一般縱火行為的界限在縱火罪和一般縱火行為客觀上，可能造成輕微的危害。根本區(qū)別不在于是否造成輕微的危害，而是在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。
合同變更原因的書寫方式有： 1、因不可抗力使合同不能履行而變更； 2、因情勢變化致使合同履行顯失公平而變更； 3、因當(dāng)事人違約而變更合同因當(dāng)事人違約而變更合同的； 4、因訂立時意思表示不真實而變更； 5、因當(dāng)事人自愿而變更合同。
-
一般放火行為怎么定罪一般放火行為不構(gòu)成放火罪，可能構(gòu)成他罪，需具體情況具體分析。一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。
2020.05.10 148 -
放火行為一般怎么定罪一般放火行為危害到公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成放火罪。放火罪，是指故意引起火災(zāi)，危害公共安全的行為。 放火尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑
2020.05.21 172 -
區(qū)分縱火罪與一般縱火行為的界限有哪些？一般縱火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的縱火行為。縱火罪與一般縱火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此，它們的根本區(qū)別，不在于是否造成輕微的危害結(jié)果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上說，界限不難區(qū)
2020.08.07 186
-
放火罪與一般放火行為的界限
一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此，它們的根本區(qū)別，不在于是否造成輕微的危害結(jié)果，而在于前者危害公共安全，后
2021-01-11 15,340 -
縱火罪與一般放火行為的界限
放火罪的客觀方面表現(xiàn)為實施放火焚燒公私財物，危及公共安全的行為。那么縱火罪認(rèn)定是怎樣的呢？ 放火罪與一般放火行為 一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為
2022-03-06 15,340 -
放火罪是故意犯罪嗎？一般放火行為與一般放火行為的區(qū)別主要是什么
放火罪是一種故意犯罪，其侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。放火危害公共安全，一般包括三種情況：一是危及不特定的多數(shù)人的生命、健康的安全；二是危及重大公私財產(chǎn)的安
2022-01-07 15,340 -
一般放火行為與一般放火行為的區(qū)別
(一)放火罪與一般放火行為一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此，它們的根本區(qū)別，不在于是否造成輕微的危害結(jié)果，
2022-02-13 15,340
-
00:59
故意放火罪判多少年根據(jù)《刑法》關(guān)于放火罪的相關(guān)規(guī)定： 1、對于放火、決水、爆炸或者投放放射性、毒害性、傳染病病原體等物質(zhì)或者其他危險方式危害公共安全，但沒有造成嚴(yán)重后果的，依法會被判處三年以上十年以下有期徒刑。 2、對于放火、決水、爆炸或者投放放射性、毒害性
3,431 2022.04.15 -
01:20
放火罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)對放火罪而言，犯罪既遂與犯罪未遂的界限在于行為人是否實施了點火的行為，從被點物開始獨立燃燒時即構(gòu)成犯罪的既遂，若是行為人在用火柴點火時，火被風(fēng)吹滅，行為人被抓住則是犯罪未遂，放火罪屬于危險犯，危險犯有既遂與未遂之分，其標(biāo)準(zhǔn)在于危險狀態(tài)是否達(dá)
2,418 2022.04.17 -
01:17
放火罪立案標(biāo)準(zhǔn)放火罪，一般指的是行為人故意放火焚燒他人財物，危害公共安全的行為。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意行為，即行為人明知道自己的放火行為會引起火災(zāi)，危害到公共安全，但仍希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。 根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，放火罪立案標(biāo)準(zhǔn)為： 1
5,135 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
什么是放火罪放火罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么2022.01.09
-
放火罪一般判幾年2022.04.08
-
放火罪一般會判幾年2022.04.11
-
放火罪一般判刑幾年2022.04.28
-
放火罪一般判多少年2022.04.20
