債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須有債權(quán)憑證。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須符合以下條件： 1、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會公共利益。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標的不能。 2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。 3、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。 4、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。 5、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。 6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序和手續(xù)?！景咐?008年1月2日，李某承包范某處一項工程，同年5月4日雙方對工程款進行結(jié)算，工程款為60萬元并訂立協(xié)議書。2010年3月5日，李某又與陶某達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將李某對范某的工程款及違約金的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陶某，但未給付陶某債權(quán)憑證原件。該債權(quán)憑證的原件，于2008年5月4日由李某交于他人。后來，陶某向范某主張給付工程款，范某以該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓未生效為由拒付。陶某與范某、李某遂發(fā)生糾紛，故起訴來院?！九袥Q】陶某與李某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有交付債權(quán)憑證，違反了“權(quán)利瑕疵擔?！痹瓌t，未發(fā)生轉(zhuǎn)讓的法律效力。首先，沒有債權(quán)憑證不能確定有效債權(quán)存在。本案中，在李某與陶某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，李某已將其與范某的工程款債權(quán)憑證交給張某，張某又將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證交給同筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)人孫某，從此行為可以看出此時李某對其債權(quán)已進行了處分，其是否仍與范某之間存在有效債權(quán)存在疑義。由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓本質(zhì)上是一種交易行為、在這種情況下，李某與陶某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓即尚失了應(yīng)有債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)。從而，李某作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人，在其向陶某轉(zhuǎn)讓債權(quán)時，并沒有一并交付債權(quán)憑證原件。后來李某又將該筆債權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給孫某，孫某持有該債權(quán)憑證原件進行另案訴訟，要求確認李某與自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。此時，李某對陶某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)已無法證實其債權(quán)的真實性和唯一性。其次，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利須為不存在瑕疵的權(quán)利，李某作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人在將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陶某時，已經(jīng)喪失了對債權(quán)的處分權(quán)，該筆債權(quán)已不可進行轉(zhuǎn)讓，在此情況下李某仍將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陶某，該行為違反了“權(quán)利瑕疵擔?！痹瓌t，導(dǎo)致該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓不發(fā)生法律效力。綜上，法院審理后認為，陶某與李某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并未發(fā)生法律效力，因此駁回陶某的訴訟請求。

在沒有債權(quán)債務(wù)的關(guān)系下寫的欠條，一般是無效的。具體而言，借條只要包括了出借人、借款人、借款金額、借款時間等主要內(nèi)容即為合法有效，而正常情況下，誰持有借條，誰就是債權(quán)人。如果債務(wù)人對債權(quán)人有異議，債權(quán)人必須提供證據(jù)證明自己將借條上的錢款實際支付給借款人的證據(jù)。