婚前彩禮往來(lái)是我國(guó)民間習(xí)俗，俗話說(shuō)：“送出去的彩禮潑出去的水，即使婚姻發(fā)生變故，彩禮也是不能討還的”。然而，今天下午，北京市宣武區(qū)人民法院就一對(duì)未辦理法定結(jié)婚手續(xù)的年輕“夫妻”彩禮爭(zhēng)奪案作出一審判決，判決女方返還男方母親支付的兩萬(wàn)元彩禮，從而打破了這一民間習(xí)俗。小蘭與袁老太兒子李光于去年11月確立戀愛(ài)關(guān)系。今年2月12日，袁老太一家到小蘭家拜訪小蘭的父母。為了表示自己的誠(chéng)意，袁老太當(dāng)場(chǎng)塞給小蘭兩萬(wàn)元錢(qián)，讓她隨便買(mǎi)點(diǎn)自己喜歡的東西。沒(méi)想到兩個(gè)月后，兒子李光卻主動(dòng)提出與小蘭分手。兩萬(wàn)元彩禮對(duì)于已退休的袁老太來(lái)說(shuō)，不是一個(gè)小數(shù)。為此袁老太和兒子沒(méi)少為這事兒找小蘭。但小蘭就是不同意還錢(qián)，而且態(tài)度很堅(jiān)決，理由也很充足：這錢(qián)是老太太自愿給的，又不是自己要的;況且分手也是對(duì)方提出的。幾次要錢(qián)碰壁之后，袁老太將小蘭起訴到了法院。宣武法院經(jīng)審理認(rèn)為，袁老太基于其子與小蘭的戀愛(ài)關(guān)系，在與家人共同拜訪小蘭父母時(shí)當(dāng)場(chǎng)向小蘭贈(zèng)送了兩萬(wàn)元禮金，此款符合彩禮的性質(zhì)。給付彩禮的行為不是普通的贈(zèng)與行為。而是以將來(lái)有一天對(duì)方能與自己或男性晚輩結(jié)婚為附加條件的。當(dāng)結(jié)婚這一附加條件不能成就時(shí)，另一方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，因婚約給付彩禮后未締結(jié)婚姻的，原則上收受的彩禮應(yīng)是全額返還。由于被告與原告之子未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故原告要求返還被告彩禮的請(qǐng)求，符合上述規(guī)定，本院應(yīng)予支持。