根據(jù)你提供的信息解析如下： 1、該裁判不合理。雖然離婚協(xié)議書是經(jīng)過備案登記的，受法律保護的，但是，離婚協(xié)議補充協(xié)議也應當屬于是雙方意思表示真實的，后一個補充協(xié)議應當是對前離婚協(xié)議的補充和變更，前后不一致的地方應當以補充協(xié)議為準； 2、公積金貸款購房，在實際操作當中銀行還是認定還貸方為女方，不能更改還貸方的姓名，這明顯對女方的銀行征信有很大影響，不利于女方，如果男方一次性能夠?qū)①J款還上，這樣的問題就不存在，但是根據(jù)實際情況男方的收入不穩(wěn)定，因此，對銀行和女方更為不利； 3、對于孩子的所有權，這屬于贈與，是你們夫妻倆將自己的權利贈與孩子，但是對方在沒有變更登記的情況下是可以反悔的，因此，這一點上可以說男方撤銷贈與。但是可以根據(jù)實際情況，房本是否已經(jīng)下來，如果沒有下來，該判決等于空談，無法過戶，也無法變更登記到孩子名下；當然變更到孩子名下還需要贈與公證，這些都是可以辯論的焦點；補充協(xié)議當中有“房證下來，女方需幫助過戶男方”，已經(jīng)表明女方放棄所有權，過戶給男方，那么就由男方享有所有權，因此，并不能說明約定不明。從以上分析，女方不服一審判決，可以在上訴期限內(nèi)上訴，從你們簽訂的離婚協(xié)議以及補充協(xié)議來看，都存在瑕疵，所以即使上訴也不一定能夠贏了該上訴。我記得你以前好像咨詢過該問題，不知哪位律師為你提供有利的咨詢，現(xiàn)在你可以采用的只是補充協(xié)議，再有就是貸款征信問題，因此，建議與法官多溝通一下，這樣才能有利于你的權益保護。