刑事案件中哪些辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的;辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的;辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。大致模版如下：時(shí)間：_______年_______月_______日_______分至_______年_______月_______日_______分地點(diǎn)：___________________________________________________________偵查人員姓名、住址、單位：_______________________________________辨認(rèn)人員姓名、住址、單位：_______________________________________見證人員姓名、住址、單位：_______________________________________辨認(rèn)對(duì)象：_______________________________________________________辨認(rèn)目的：_______________________________________________________辨認(rèn)過程及結(jié)果：_________________________________________________偵查員：______________辨認(rèn)人：______________見證人：______________記錄人：______________簽字：
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)： 1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； 2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的； 3、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的； 4、辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的； 5、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的； 6、違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。
刑事案件中不可作為定案根據(jù)的辨認(rèn)筆錄包括： 1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； 2、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的； 3、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的； 4、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯提示、暗示指認(rèn)嫌疑的； 5、辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的。
-
刑事案件中不可作為定案根據(jù)的辨認(rèn)筆錄刑事案件中以下辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)： 1、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯提示、暗示指認(rèn)嫌疑的； 2、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的； 3、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的； 4、辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的； 5
2020.08.21 174 -
刑事案件中什么辨認(rèn)筆錄不能作為定案的根據(jù)在刑事案件中，會(huì)有很多的辨認(rèn)筆錄，比如對(duì)作案工具的辨認(rèn)，對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn)，對(duì)作案地點(diǎn)的辨認(rèn)，這些辨認(rèn)涉及到案件的定罪與量刑。但辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)： 1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； 2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨
2020.01.06 185 -
刑事案件中哪些鑒定意見不能作為定案根據(jù)1、鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的； 2、鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的； 3、送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的； 4、鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本
2020.01.18 243
-
刑事案件中哪些辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)？
1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； 2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的； 3、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的； 4、辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的； 5、辨認(rèn)中給
2022-05-29 15,340 -
刑事案件中哪些辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)
對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)： （一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； （二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的
2022-05-11 15,340 -
刑事案件中辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)有哪些
1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； 2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的； 3、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的； 4、辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的； 5、辨認(rèn)中給
2022-05-27 15,340 -
在刑事案件中哪些辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)
1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； 2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的； 3、辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的； 4、辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的； 5、辨認(rèn)中給
2022-05-30 15,340
-
00:54
錄音筆錄音可以作為法律證據(jù)嗎錄音筆錄音可以作為法律證據(jù)。但要符合下列條件： 1、錄音盡量保存原始載體； 2、錄音不得侵犯他人隱私； 3、錄音盡量不要單獨(dú)作為法庭證據(jù)； 4、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。
7,313 2022.05.11 -
01:11
刑事案件中嫌疑人不承認(rèn)怎么辦在刑事案件中，如果犯罪嫌疑人不承認(rèn)其行為，則在案件審查過程中得不到直接的口供證據(jù)，只有其他間接證據(jù)。因此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過對(duì)全案間接證據(jù)的審查，運(yùn)用正向推理、反向求證的審查方法，建立起間接證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性。如果各間接證據(jù)之間無法相互印證，存
2,906 2022.05.11 -
00:57
刑事案件證據(jù)不足怎么辦刑事案件證據(jù)不足應(yīng)分情況來定。若是在偵查階段，公安認(rèn)為證據(jù)不足的話就會(huì)直接撤銷案件；若是在檢察院審查起訴階段，檢察院會(huì)建議公安撤回案件，檢察院也可以直接做不起訴的處理；若是在法院審判階段，法院可以判處無罪。一般刑事案件大致要經(jīng)過3個(gè)階段，即
2,359 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
犯罪案件中哪些辯認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)2022.06.21
-
辨認(rèn)筆錄能作為刑事案件認(rèn)定的證據(jù)嗎2022.03.20
-
辨認(rèn)作案筆錄2022.07.27
-
刑事案件辨認(rèn)筆錄能簽字嗎2022.06.22
-
刑事案件的辨認(rèn)筆錄證據(jù)包括哪些內(nèi)容2022.03.11
