既然是法院判定的保險公司肯定會賠的，如果不賠可以申請法律執(zhí)行。 保險公司是否應賠償精神損害撫慰金 一、若是交強險，則保險公司應承擔精神損害撫慰金訴訟費、鑒定費等的賠償責任。尤其是精神損害撫慰金，爭議較多，簡單細說依據(jù)如下：發(fā)生交通事故，受害人向肇事方和交強險保險公司主張權(quán)利，是因為肇事方侵害了其合法權(quán)益，是侵權(quán)之訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，因侵權(quán)造成的損害包括物質(zhì)損害和精神損害，因此，保險公司應承擔精神損害撫慰金的賠償責任。依據(jù)第三者利益保護原則及保險分擔風險原則，交強險是為第三人利益而設立的保險，其目的是為了保護第三人的利益，從性質(zhì)上來講已突破了合同的相對性原則，它承擔的侵權(quán)責任，而非合同責任，因此，保險公司應承擔精神損害賠償責任。而且《最高人民法院關(guān)于機動車交通事故強制責任保險賠償限額中物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償次序問題的批復》中，明確規(guī)定：人身傷亡所造成的損害包括物質(zhì)損害和精神損害，保險公司應該賠償。 二、若是商業(yè)險，則保險公司不承擔精神損害撫慰金的賠償責任。因為此時保險公司承擔的是合同責任，而在商業(yè)險中大都約定精神損害不賠，因此，保險公司不承擔精神損害撫慰金的賠償責任。 三、至于鑒定費、訴訟費等，筆者認為：無論是強制保險還是商業(yè)保險，無論是否有免賠條款，如是因為保險公司無正當理由和依據(jù)造成的訴訟、仲裁，則，該訴訟、仲裁費保險公司應賠償。雖然一般保險公司都以雙方簽訂的保險條款第2條予以抗辯，但該條款不明確具體，依法應作有利于被保險人的解釋。但如被保險人一方不服一審判決，提起上訴，二審駁回上訴、維持原判，二審訴訟費用，屬原告擴大損失部分，對此不予支持由保險公司賠償。