涉食品藥品糾紛案件發(fā)布知假買假索賠合法嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布司法解釋——“知假買假”索賠合法?！兑?guī)定》明確了“知假買假”不影響主張消費(fèi)者權(quán)利，懲罰性賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提，商家應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)品質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任，民事責(zé)任優(yōu)先原則，“霸王條款”一律無效，消費(fèi)者協(xié)會(huì)依法提起公益訴訟予以支持，中國絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律責(zé)任，虛假食品、藥品廣告代言人和推銷者的法律責(zé)任，食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)故意出具虛假認(rèn)證承擔(dān)連帶責(zé)任等9個(gè)方面的重要內(nèi)容。國家采取措施，立法支持知假買假索賠，知假買假索賠依據(jù)的法律不是經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為，而是依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定，“本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)?！?/p>
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
購買到發(fā)霉變質(zhì)的食品，可以向商家要求十倍的賠償或者損失的三倍，不足1000的按 1000，商家不賠時(shí)可以先以《食品安全法》的規(guī)定為依據(jù)自行協(xié)商要求其賠償，若商家不賠償 還可以通過請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解;向有關(guān)行政部門投訴;根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁;向人民法院提起訴訟等方式要求其賠償。
食品藥品達(dá)到刑事案件犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，首先就是要滿足有明確的違法嫌疑人，并且造成了一些比較危害的后果，而且相應(yīng)的部門已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)案件的線索。
-
買到發(fā)霉食品怎么索賠消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者銷售的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，除了要求經(jīng)營者賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
2020.03.06 378 -
-
購買食品發(fā)霉怎么索賠？首先要確認(rèn)發(fā)霉的食品是否在保質(zhì)期內(nèi)。如果已過保質(zhì)期，商家和廠家一般不承擔(dān)賠償責(zé)任果在保質(zhì)期內(nèi)，可找銷售單位或生產(chǎn)單位要求以貨值金額的十倍進(jìn)行賠償。
2020.09.12 587
-
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布知假買假索賠是否合法
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布司法解釋——“知假買假”索賠合法?！兑?guī)定》明確了“知假買假”不影響主張消費(fèi)者權(quán)利，懲罰性賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提，商家應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)品質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任，民事責(zé)任優(yōu)先原
2022-04-27 15,340 -
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布知假買假索賠是否合法?
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布司法解釋——“知假買假”索賠合法?！兑?guī)定》明確了“知假買假”不影響主張消費(fèi)者權(quán)利，懲罰性賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提，商家應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)品質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任，民事責(zé)任優(yōu)先原
2022-04-27 15,340 -
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布知假買假索賠是否合法，合法嗎
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布司法解釋——“知假買假”索賠合法?！兑?guī)定》明確了“知假買假”不影響主張消費(fèi)者權(quán)利，懲罰性賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提，商家應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)品質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任，民事責(zé)任優(yōu)先原
2022-05-01 15,340 -
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布知假買假索賠是否合法，有
最高法就食品藥品糾紛案件發(fā)布司法解釋——“知假買假”索賠合法?！兑?guī)定》明確了“知假買假”不影響主張消費(fèi)者權(quán)利，懲罰性賠償不以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提，商家應(yīng)當(dāng)對(duì)贈(zèng)品質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任，民事責(zé)任優(yōu)先原
2022-05-01 15,340
-
00:59
買的食品發(fā)霉了怎么賠償買的食品發(fā)霉了，經(jīng)營者和生產(chǎn)者需要賠償消費(fèi)者的損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后，可向生產(chǎn)者追償。屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)
6,042 2022.04.17 -
00:40
商品房買賣合同是不動(dòng)產(chǎn)糾紛嗎根據(jù)我國法律規(guī)定，因商品房買賣合同產(chǎn)生的糾紛，不屬于不動(dòng)產(chǎn)糾紛，屬于買賣合同糾紛。買賣合同糾紛是指，買賣雙方就合同的成立、生效、解除或解釋等問題，產(chǎn)生不一致甚至是沖突的觀點(diǎn)。買賣合同糾紛，本質(zhì)上體現(xiàn)的是雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系問題，而不動(dòng)產(chǎn)糾紛本
3,617 2022.04.15 -
01:02
涉賺生產(chǎn)有毒食品罪立案標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)有毒食品罪立案標(biāo)準(zhǔn)如下： 1、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪屬于行為犯，實(shí)施摻入有毒、有害的非食品原料的行為即構(gòu)成犯罪； 2、本罪的主體是一般主體，自然人和單位均可構(gòu)成本罪； 3、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意； 4、本罪在客觀方面表現(xiàn)為，對(duì)生產(chǎn)
615 2022.05.13
