查閱權(quán)客體的范圍在很大程度上決定了股東知情權(quán)。我國《公司法》對此采取了單純列舉式規(guī)定，即將股東有權(quán)查閱的賬簿記錄種類全部列明。 根據(jù)《公司法》第34條和第98條的規(guī)定，有限責任公司股東可以查閱的公司賬簿記錄包括：公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告和會計賬簿;股份有限公司股東可以查閱的公司賬簿記錄包括：公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。 上述立法似乎傳遞著這樣一個信息，除此之外的賬簿記錄股東均無權(quán)查閱。但結(jié)合公司法2005年修訂前的司法實踐，股東能否查閱除此之外的賬簿記錄則不無疑問。該案一審法院和二審法院均認為：股東的知情權(quán)系一完整的、持續(xù)性權(quán)利，股東知情權(quán)的范圍包括有權(quán)查閱公司股東會會議記錄、董事會決議。公司財務(wù)會計報告、公司賬簿、注冊會計師對財務(wù)報告出具的審驗報告及監(jiān)事會的檢查報告等，不限于公司財務(wù)會計報告。其他法院在類似糾紛中也采取了類似立場。 《公司法》明確賦予有限公司公司股東會計賬簿查閱的權(quán)利之前，人民法院即傾向?qū)?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/gongsi/gudongquanyi_gdcyq/">股東查閱權(quán)的客體范圍作擴張解釋。進而，股東能否查閱除了《公司法》第34條和第98條規(guī)定之外的其他賬簿記錄，如董事會會議記錄等。從保護股東知情極的角度而言，應(yīng)當承認股東的該等權(quán)利。