去年12月，市中院作出一審判決，要求“QG”停止侵犯原告名稱為喜羊羊等6幅美術(shù)作品著作權(quán)行為，并賠償5萬(wàn)元。 經(jīng)查，2009年底，QG廣場(chǎng)為慶祝其開(kāi)業(yè)6周年，舉辦“歡樂(lè)喜洋洋 QG6周年”大型促銷活動(dòng)，未經(jīng)廣東某文化傳播有限公司許可，分別以復(fù)制、發(fā)行、展覽、信息網(wǎng)絡(luò)傳播的方式，使用了名稱為喜羊羊、美羊羊、懶羊羊、沸羊羊、灰太狼、紅太狼的共計(jì)6幅美術(shù)作品。 去年初，廣東某文化傳播有限公司一紙?jiān)V狀，將QG實(shí)業(yè)(武漢)有限公司告上法庭。市中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，QG實(shí)業(yè)(武漢)有限公司的行為，確實(shí)侵犯了原告對(duì)上述美術(shù)作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂作出判決。 去年12月，市中院作出的一審判決，武漢一影樓在自己網(wǎng)站上刊登一篇范冰冰代言婚紗照的文章，其中包括6張婚紗照，不構(gòu)成侵權(quán)，在全國(guó)形成了一定的影響。 去年7月，上海某文化傳播有限公司向武漢市中院起訴武漢首映視覺(jué)攝影店，稱該公司花巨資請(qǐng)來(lái)影星范冰冰和黃少祺拍攝一組名為《巨星浪漫代言系列》的婚紗照和藝術(shù)照，但4月，公司發(fā)現(xiàn)“首映視覺(jué)”在其網(wǎng)站刊登一篇“范冰冰代言婚紗照”文章，文內(nèi)插用該組照中的6張，“某”就此認(rèn)為其侵權(quán)，并就其中一張照片起訴索賠3.4萬(wàn)元。