學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
依據(jù)最高法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第三人侵權(quán)致使未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。 依此，有一個(gè)比較簡(jiǎn)單的評(píng)判方法，即：當(dāng)時(shí)老師是否知道此事或老師是否在場(chǎng)。如符合此條件則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；否則，很難認(rèn)定學(xué)校方面有責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
1、如果學(xué)生墜樓是個(gè)人原因?qū)е?，學(xué)校也盡到了教育、管理職責(zé)，那么責(zé)任由學(xué)生自己承擔(dān)； 2、如果學(xué)校沒(méi)有盡到教育、管理職責(zé)的話就要對(duì)學(xué)生的傷亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； 3、如果是由第三人造成的話，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；學(xué)校沒(méi)有盡到教育、管理職責(zé)的承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，但事后可以向第三人追償。
老師有過(guò)錯(cuò)但是一般不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
-
學(xué)生墜樓學(xué)校有責(zé)任嗎？學(xué)生在學(xué)校自殺墜亡，是學(xué)校所無(wú)法控制的事情，一般來(lái)說(shuō)，學(xué)校并不需要對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。但是，如果該生之前已有一些反常行為，學(xué)校已經(jīng)發(fā)現(xiàn)或本應(yīng)發(fā)現(xiàn)，或者已有同學(xué)反映該生有自殺傾向，但學(xué)校并沒(méi)有采取任何措施，如與該生進(jìn)行溝通，與其家長(zhǎng)聯(lián)系，叮囑同學(xué)多
2021.03.10 472 -
學(xué)生在校墜樓的責(zé)任怎么認(rèn)定校方責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任認(rèn)定很多人認(rèn)為校方責(zé)任險(xiǎn)只要傷害事件發(fā)生在校園內(nèi)，學(xué)校就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，從而保險(xiǎn)公司就應(yīng)該給予賠付。就像乘長(zhǎng)途車(chē)一樣，乘客買(mǎi)了車(chē)票和交通意外保險(xiǎn)，上了車(chē)后發(fā)生了人身安全，保險(xiǎn)公司就要承擔(dān)責(zé)任。在實(shí)務(wù)中采取的是另一看法，保險(xiǎn)
2020.05.04 504 -
老師猥瑣學(xué)生負(fù)什么刑事責(zé)任老師猥瑣學(xué)生應(yīng)該負(fù)性騷擾罪刑事責(zé)任。性騷擾屬于相對(duì)較輕的一種性侵犯行為，通常是騷擾者向被騷擾者做出不受歡迎的與性有關(guān)的語(yǔ)言或舉動(dòng)，包括身體接觸、言語(yǔ)、圖文展示、眼神及姿勢(shì)等。 哪些行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻 1、暴力，對(duì)被害婦女的人身采取毆打、捆綁、
2022.09.30 910
-
學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場(chǎng)責(zé)任如何認(rèn)定
依據(jù)最高法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害
2022-03-29 15,340 -
學(xué)生墜樓老師不在現(xiàn)場(chǎng)如何認(rèn)定責(zé)任
依據(jù)最高法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害
2022-03-21 15,340 -
學(xué)生在校墜樓學(xué)校應(yīng)負(fù)責(zé)任嗎
學(xué)生在校墜樓學(xué)校應(yīng)負(fù)責(zé)任，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠
2022-05-17 15,340 -
學(xué)生墜樓學(xué)校應(yīng)負(fù)責(zé)任嗎
學(xué)生在校墜樓學(xué)校應(yīng)負(fù)責(zé)任，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠
2022-11-03 15,340
-
01:15
老師不讓學(xué)生上課違法嗎老師不讓學(xué)生上課違法。因?yàn)槔蠋煹牧x務(wù)就是教育學(xué)生，完成教育教學(xué)計(jì)劃。不給學(xué)生上課，當(dāng)然是違法行為。學(xué)生可以向教育行政主管部門(mén)投訴。作為國(guó)家公民的適齡兒童、少年有從國(guó)家接受文化教育的權(quán)利，任何組織、個(gè)人不得以任何理由阻止適齡兒童、少年接受教育
13,211 2022.05.11 -
00:56
老師毆打?qū)W生違反了什么法律老師毆打?qū)W生的行為違反的法律包括以下：《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)教育法》、《中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法》、《中華人民共和國(guó)教師法》、《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等相關(guān)法律。教師有下列情形之一的，由所在學(xué)校、其他教育機(jī)構(gòu)或者
6,861 2022.04.17 -
01:04
老師勸退學(xué)生怎么起訴老師勸退學(xué)生，不可以起訴，但是可以向教育局投訴舉報(bào)，任何單位個(gè)人都不得非法剝奪他人的受教育權(quán)。勸其退學(xué)”從字面意義上理解不具有強(qiáng)制性，也不應(yīng)該是一種處分，所以學(xué)校若是強(qiáng)制性地不允許該學(xué)生到校上課，在程序上是違法的。對(duì)個(gè)別學(xué)生勸退，往往是對(duì)絕
4,247 2022.05.11
