貸款詐騙罪和貸款詐騙罪的區(qū)別是什么？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實或者隱瞞事實真相的方法，騙取銀行或者其他金融機構(gòu)貸款，數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款合同過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛。貸款詐騙和貸款糾紛通常有一個共同點，即貸款人沒有償還到期貸款。貸款詐騙罪有兩個顯著特征：一是具有非法占有的自的，二是采用了欺騙手段獲取貸款，這是區(qū)別二者的關(guān)鍵。因此，對于合法取得貸款后，沒有按規(guī)定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰;對于確有證據(jù)證明行為人不具有非法占有的目的，因不具備貸款的條件而采取了欺騙手段獲取貸款，案發(fā)時有能力履行還貸義務(wù)，或者案發(fā)時不能歸還貸款是因為意志以外的原因，如因經(jīng)營不善、被騙、市場風險等，不應以貸款詐騙罪定罪處罰。 2、單位實施貸款詐騙的處理根據(jù)刑法第193條規(guī)定，貸款詐騙罪的主體中不包括單位，因此，單位不構(gòu)成貸款詐騙罪。對此有三種觀點：其一認為是立法的疏漏;其二認為，如單位貸款詐騙的，由于其社會危害性特別大，對于單位實施的貸款詐騙行為，可以按照合同詐騙罪處罰，自然人也可以以貸款詐騙罪定罪處罰;其三認為這種情形應當屬于法條競合的情形，對此舍棄特別法而適用普通法條，不僅違背法條競合的原理，而且也不符合立法本意。高法的會議紀要認為：單位在簽定、履行合同過程中，騙取金融機構(gòu)的錢款，數(shù)額較大的，完全符合刑法規(guī)定的合同詐騙罪的構(gòu)成要件，如不以犯罪論處，不僅放縱犯罪，而且有違罪刑法定原則。行為人或者單位實施的行為符合刑法規(guī)定的哪個犯罪構(gòu)成，就應當以該罪名定罪處罰，正是罪刑法定原則的應有之意。因此對于單位實施的貸款詐騙行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。但是在司法實踐中，貸款詐騙行為，尤其是數(shù)額較大或者巨大的貸款詐騙行為，往往為單位所實施。不予處理顯然不合情理，所以在司法實踐中，對于單位十分明顯地以非法占有為目的，利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機構(gòu)貸款，符合刑法第224條規(guī)定的合同詐騙罪構(gòu)成要件的，以合同詐騙罪定罪處罰。應當注意：對于不符合合同詐騙罪構(gòu)成特征的單位貸款詐騙行為，不能以合同詐騙罪對單位定罪處罰。筆者認為高法的解釋基本上符合刑法原理，對于單位而言，這種情形不屬于法條競合，因為在單位實施本行為時，由于刑法沒有將此種行為規(guī)定為單位犯罪，事實上就沒有相競合的法條，因為單位并不觸犯貸款詐騙罪。但這確實是立法上的一個疏漏，應當在刑法修訂是予以矯正。 3、司法實踐中的冒名貸款行為的性質(zhì)。首先討論共同犯罪中的情況。行為人與其他人相勾結(jié)實施貸款詐騙行為的，可以構(gòu)成貸款詐騙罪的共犯。如果金融機構(gòu)工作人員以高利轉(zhuǎn)貸為目的，與其他人相勾結(jié)，套取金融機構(gòu)的信貸資金的，對該金融機構(gòu)工作人員應當以高利轉(zhuǎn)貸罪定罪處罰。金融機構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，冒用他人名義或者虛構(gòu)假名騙取貸款的，則不能以本罪即貸款詐騙罪論處。此種情形表現(xiàn)為：虛擬人名貸款;冒用他人之名貸款而被冒用人不知情或者被冒用者貸過款但貸款數(shù)額少于金融機構(gòu)的帳面貸款額等3種情形。這在理論上被概括為：冒名貸款、搭名貸款、盜名貸款以假名貸款。應當根據(jù)行為的主觀上是否具有非法占有的目的及其主體的身份，分別定為：挪用性質(zhì)反對犯罪和侵占類犯罪。即挪用公款罪或者挪用資金罪以及貪污罪或者職務(wù)侵占罪等。前者表現(xiàn)為金融機構(gòu)的工作人員以轉(zhuǎn)貸或者歸其他個人用途，單獨利用職務(wù)上的便利實施了騙取貸款的行為，由于不具有非法占有的故意，應當定為挪用資金罪或者挪用公款罪等。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別有： 1、犯罪對象不同； 2、發(fā)生的領(lǐng)域不同； 3、侵害的客體不同； 4、客觀行為的表現(xiàn)方式不完全相同； 5、犯罪的起點額不同。
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別主要在于行為人犯罪時的主觀目的上。對于騙取貸款罪，行為人主觀上并沒有非法占有的目的，只是行為人本沒有資格獲得貸款，但用欺騙的手段取得了銀行或者其他金融機構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，不過行為人有歸還貸款的意思。
-
貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別有： 1、犯罪對象不同。 貸款詐騙罪的對象僅是指銀行等金融機構(gòu)的貸款，受害人是銀行或其他金融機構(gòu)。 而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財物，對象不僅指銀行或其他金融機構(gòu)，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。 2、發(fā)生的領(lǐng)域不同。
2020.04.18 188 -
貸款詐騙罪和騙取貸款罪的區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別為前者是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為后者是指以非法占有為目的，詐騙銀行數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。
2020.02.07 414 -
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有五個區(qū)別。這五個區(qū)別分別為：定義不同、騙取貸款的目的和用途不同、單位的經(jīng)濟能力和經(jīng)營狀況不同、騙貸行為造成的后果不同以及案發(fā)后的歸還能力不同。騙取貸款罪指的是以欺騙手段取得銀行或者是其他金融機構(gòu)的貸款，給銀行或者是其
2020.11.01 285
-
貸款詐騙罪和貸款詐騙罪區(qū)別是什么
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實或者隱瞞事實真相的方法，騙取銀行或者其他金融機構(gòu)貸款，數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款
2022-04-01 15,340 -
貸款詐騙罪和貸款詐騙罪的區(qū)別
貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保、超出抵押物價值重復擔?；蛘咭云渌椒?，詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款、
2022-05-19 15,340 -
貸款詐騙罪和詐騙貸款罪的區(qū)別
(1)騙取貸款的目的和用途 如果騙取貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營，并且實際上全部或者大部分資金也確實用于生產(chǎn)經(jīng)營，應定騙取貸款罪;如果騙取貸款是為了用于個人揮霍，或者用于償還個人債務(wù)，應定貸款詐騙罪。 (2
2022-08-06 15,340 -
詐騙罪和貸款詐騙罪的區(qū)別是什么
1、犯罪對象不同。本罪的對象僅是指銀行等金融機構(gòu)的貸款，受害人是銀行或其他金融機構(gòu);而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財物，對象不僅指銀行或其他金融機構(gòu)，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。2、發(fā)生的領(lǐng)域不同。
2021-03-12 15,340
-
01:30
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別： 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機構(gòu)貸款時隱瞞貸款用途或者虛構(gòu)事實來滿足貸款條件，但主觀上仍有歸還貸款目的；貸款詐騙罪通過虛假合同等方式詐騙貸款，主觀上具有非法占有目的； 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以
2,688 2022.11.21 -
01:29
貸款詐騙罪怎么判根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，貸款詐騙罪的判刑標準為： 行為人出現(xiàn)以下情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或第三方金融機構(gòu)的貸款，涉嫌詐騙數(shù)額較大的，依法會被判處五年以下拘役或有期徒刑，并處罰金二萬元以上二十萬元以下；涉嫌詐騙金額巨大、或有其他嚴
1,448 2022.04.17 -
01:02
貸款詐騙罪判多久對于實施貸款詐騙的行為人，若其詐騙數(shù)額較大的，則應對其判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。如果行為人詐騙數(shù)額巨大，或者有其他嚴重犯罪情節(jié)的，則對其判處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。當行為
669 2022.07.06
- 推薦
- 最新
-
貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別是什么？2022.01.29
-
詐騙罪和貸款詐騙罪的區(qū)別是什么?2022.01.29
-
詐騙罪和貸款詐騙有什么區(qū)別2022.10.12
-
貸款詐騙罪和詐騙罪的區(qū)別2022.03.22
-
詐騙罪和貸款詐騙罪有什么區(qū)別2022.07.27
