1、借貸合同無(wú)效的情況:套取金融機(jī)構(gòu)貸款然后再貸款給別人的他人集資或向公眾非法吸收存款獲得資金然后再貸款給別人的依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的先知道借款人要用錢犯罪還出借的反法律和公序良俗的。 2、惡意制造虛假借貸訴訟的，有可能要被追究刑事責(zé)任。 3、利息規(guī)定:如果沒(méi)有約定利息或者約定不明，自然人視為沒(méi)有利息，除自然人外，則根據(jù)實(shí)際情況確定利息。雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，不予支持。不能在本金中預(yù)先扣除利息出借。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》依法確立了法定利率的司法紅線，具體包括“兩限三區(qū)”：一區(qū)為超過(guò)３６％的部分不保護(hù)；二區(qū)為超過(guò)２４至３６％部分類推自然債務(wù)，給了就不能主張返還，沒(méi)給的也不能主張要；三區(qū)為２４％以下部分，屬于合法利息，應(yīng)當(dāng)保護(hù)。在司法實(shí)務(wù)中，出借人為了規(guī)避上述最高利率標(biāo)準(zhǔn)，往往采用各種形式變相突破司法解釋確定的最高利率標(biāo)準(zhǔn)。民間借貸司法解釋第三十條明確規(guī)定了約定的逾期利率、違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率２４％的部分，人民法院不予支持。如果約定的是正常律師費(fèi)用等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，則屬于對(duì)當(dāng)事人損失填補(bǔ)的約定，不存在變相提高利率之嫌，可以考慮予以支持。