說(shuō)明擔(dān)保合同無(wú)效是否有法律效力
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
擔(dān)保合同從屬于主合同，如果主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無(wú)效，擔(dān)保合同不因主合同無(wú)效而無(wú)效，那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則，約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這里分以下兩種情況承擔(dān)責(zé)任： 1、主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。 2、主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
1、未明確約定擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而產(chǎn)生的擔(dān)保責(zé)任，存在被法院判定無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)，而擔(dān)保人的責(zé)任承擔(dān)，將視擔(dān)保人是否有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。 2、如果在擔(dān)保協(xié)議中明確規(guī)定擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而產(chǎn)生擔(dān)保責(zé)任，則不論擔(dān)保人有否過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)依照此約定承擔(dān)責(zé)任。
無(wú)效合同沒(méi)有法律效力。無(wú)效合同是指雖已成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益被確認(rèn)為無(wú)效的合同。無(wú)效合同欠缺生效要件，不具有法律約束力，不受?chē)?guó)家法律保護(hù)。
-
無(wú)效合同是否有法律效力無(wú)效合同自成立以來(lái)就沒(méi)有法律約束力。如果合同部分無(wú)效，不影響其他部分的效力，其他部分仍然有效。 合同無(wú)效，不影響合同中獨(dú)立存在的解決爭(zhēng)議的條款的效力。 合同無(wú)效，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；不能返還或者不需要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方
2022.04.17 344 -
無(wú)效合同的法律效力是否有效無(wú)效合同的法律效力無(wú)效。無(wú)效合同不受法律保護(hù)，不需要履行，但當(dāng)事人因過(guò)錯(cuò)無(wú)效，損害國(guó)家、集體、第三人或者社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)2021年1月1日生效的《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，無(wú)效或者撤銷(xiāo)的民事法律行為從一開(kāi)始就沒(méi)有法
2022.04.13 787 -
合同無(wú)效的，保證合同是否還有法律效力無(wú)效。抵押合同、質(zhì)押合同、保證合同以及其他具有擔(dān)保功能的合同，具有從屬性，是主債權(quán)債務(wù)的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。因此，主合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效。
2021.04.25 105
-
擔(dān)保合同無(wú)效是否具有法律效力
擔(dān)保合同無(wú)效的，不影響主合同的效力。主合同無(wú)效的，擔(dān)保合同也無(wú)效。根據(jù)《民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保
2022-06-04 15,340 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同是否具有法律效力
1、一旦認(rèn)定主合同無(wú)效，則往往認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效，即使擔(dān)保合同里有類(lèi)似“主合同無(wú)效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的約定條款，也不能確保擔(dān)保合同的當(dāng)然有效。 2、合同雙方可以在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保人對(duì)無(wú)效合同的后果負(fù)
2022-11-02 15,340 -
主合同無(wú)效反擔(dān)保合同是否具有法律效力？
主合同無(wú)效反擔(dān)保合同也無(wú)效。根據(jù)《民法典》第三百八十八條之規(guī)定，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)
2022-06-04 15,340 -
主合同無(wú)效擔(dān)保的效力是否有效
《物權(quán)法》第一百七十二條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，但法律另有規(guī)定的除外。 擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人
2021-06-21 15,340
-
01:01
擔(dān)保合同口頭協(xié)議有法律效力嗎擔(dān)保合同是合同的一種類(lèi)型，以口頭形式訂立的擔(dān)保合同具有法律效力，為相關(guān)法律所保護(hù)。 《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同的形式，可以是書(shū)面形式，也可以是口頭形式或者其他形式。又依據(jù)《民法典》第四百六十五條的規(guī)定，依法成立的合同受法律
1,624 2022.04.15 -
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因?yàn)榫娱g合同屬于合同的性質(zhì)，當(dāng)居間合同符合合同有效的條件時(shí)，便具有法律效力，反之則無(wú)。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱(chēng)中介服務(wù)合同。根
2,527 2022.04.17 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨(dú)證據(jù)。即如果沒(méi)有證據(jù)能夠證明合同存在過(guò)，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒(méi)有其他證據(jù)的，不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,548 2022.04.17
