合同詐騙罪與民事欺詐行為區(qū)別有哪些？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪由于其危害性大、社會(huì)影響惡劣，情節(jié)嚴(yán)重者法律會(huì)從重處罰。合同詐騙罪與民事欺詐行為區(qū)別如下：本罪雖然往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面： (一)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。 (二)欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過(guò)商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同，或根本沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。合同的民事欺詐一般無(wú)需假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主，如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物，或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說(shuō)明和介紹等;而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的，總是千方百計(jì)地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書(shū)等騙取受欺詐方的信任。 (三)欺詐財(cái)物的數(shù)額不同。 (四)欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐方騙來(lái)的合同定金、預(yù)付款等，都是合同之債的表現(xiàn)物;而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，作為犯罪對(duì)象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。 (五)欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無(wú)效的民事行為，當(dāng)事人可使之無(wú)效。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議，引起訴訟，則由民事欺詐方對(duì)其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對(duì)合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任，不但要負(fù)刑事責(zé)任，若給對(duì)方造成損失，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。 (六)欺詐適用法律不同。民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi)，故仍由民法規(guī)范調(diào)整;而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)物為目的，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別是：主觀目的不同；欺詐的內(nèi)容與手段不同；欺詐財(cái)物的數(shù)額不同；欺詐侵犯的客體不同；欺詐的法律后果不同；欺詐適用法律不同。
合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別是： 1.主觀目的不同； 2.欺詐的內(nèi)容與手段不同； 3.欺詐財(cái)物的數(shù)額不同； 4.欺詐侵犯的客體不同； 5.欺詐的法律后果不同； 6.欺詐適用法律不同。
-
民事欺詐罪與合同詐騙罪區(qū)別有哪些合同詐騙罪和民事欺詐的差異有： 1.主觀目的不同，民事欺詐不具有非法占有公私財(cái)物的目的，合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的； 2.欺詐的內(nèi)容與手段不同，民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同； 3.欺
2020.04.23 256 -
合同詐騙罪與民事欺詐有哪些聯(lián)系與區(qū)別合同詐騙罪與民事欺詐的聯(lián)系是都實(shí)施欺詐手段使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而獲得對(duì)方財(cái)產(chǎn)。但兩者的欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過(guò)商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同，或
2020.02.07 117 -
合同詐騙罪與合同欺詐行為有何區(qū)別(一)行為人實(shí)際履行合同能力的有無(wú) 合同詐騙，行為人簽訂合同，往往沒(méi)有履約能力，所依據(jù)的是虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的欺詐手段。而合同糾紛中，簽訂合同則有一定的事實(shí)根據(jù)(有履行合同的能力)。 (二)行為人簽訂合同的手段及欺騙的程度 手段的非法性是認(rèn)
2020.10.14 176
-
合同詐騙罪與民事欺詐行為有哪些區(qū)別
合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別是：主觀目的不同；欺詐的內(nèi)容與手段不同；欺詐財(cái)物的數(shù)額不同；欺詐侵犯的客體不同；欺詐的法律后果不同；欺詐適用法律不同。
2022-06-07 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐行為有哪些區(qū)別？
合同 詐騙 罪和民事欺詐的差異有： 1.主觀目的不同，民事欺詐不具有非法占有公私財(cái)物的目的，合同 詐騙 罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的； 2.欺詐的內(nèi)容與手段不同，民事欺詐有民事內(nèi)
2023-02-25 15,340 -
合同詐騙罪與民事欺詐有哪些區(qū)別
1、從犯罪的主體上看，詐騙罪屬一般主體，凡是達(dá)到刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪，而合同詐騙罪的主體除了自然人外，單位亦能成為本罪的主體，并且基于本罪的性質(zhì)決定，構(gòu)成本罪的主體應(yīng)是合同的一方當(dāng)事人，
2022-05-19 15,340 -
民事欺詐罪與合同詐騙罪有哪些區(qū)別
1、主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以
2022-05-20 15,340
-
00:50
合同詐騙與詐騙的區(qū)別有哪些合同詐騙罪指的是，行為人以非法占有為目的，利用合同實(shí)施欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。詐騙罪是指，行為人采用欺騙手段，騙取他人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。首先，這兩者保護(hù)的法益存在區(qū)別，合同詐騙罪側(cè)重于保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，詐騙罪保護(hù)的
2,978 2022.04.17 -
00:53
合同詐騙罪與普通詐騙的區(qū)別合同詐騙罪是指，行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中，以非法占有為目的，采用欺騙手段，騙取合同對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。普通的詐騙罪則是指，行為人以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。首先，兩者所保護(hù)的法益不同，合同詐
1,390 2022.04.17 -
01:02
欺詐罪和詐騙罪的區(qū)別欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下：欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的，具體
1,772 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
合同詐騙罪與民事欺詐行為有什么區(qū)別？2022.01.27
-
合同詐騙與民事欺詐的區(qū)別有哪些2022.02.12
-
合同詐騙罪與民事欺詐行為的區(qū)別在哪里2022.01.28
-
合同詐騙罪與民事欺詐罪的區(qū)別有哪些2022.01.27
-
針對(duì)合同詐騙罪與民事欺詐有哪些區(qū)別2022.12.09
