*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
一般而言。如果只有證人證言,而沒(méi)有其他的證據(jù)來(lái)做更有力的輔助說(shuō)明的話(huà)。那么是不可以進(jìn)行定案的,因?yàn)槿绻挥幸粋€(gè)人的證人證言,那么這樣定案是不公平的,也沒(méi)有說(shuō)服力,所以一般警方是不會(huì)這樣就進(jìn)行定案的
法庭定案、判決被告人有罪或者無(wú)罪,都必須以事實(shí)為根據(jù)。證人證言是證人對(duì)與案件有關(guān)的情況的說(shuō)明、陳述,可以揭示案件的真實(shí)情況,但并不是說(shuō)所有的證人證言都能作為定案的根據(jù)。因?yàn)?,有的證人證言可能反映的只是案件的表面現(xiàn)象而不是本質(zhì),這些證人證言就
在我們中國(guó)的刑事訴訟證據(jù)制度體系內(nèi),“重視證據(jù)的收集和分析,避免輕易采信供詞”成為了至關(guān)緊要的主導(dǎo)理念之一。唯有證據(jù)經(jīng)過(guò)整合并構(gòu)成完整的證據(jù)鏈條之后,我們方能將其用作對(duì)犯罪嫌疑人或被告人進(jìn)行定罪判斷的依據(jù)。僅憑被告人口頭上的認(rèn)罪交代而缺乏其
一、證人證言本身就是證據(jù)的一種。刑事訴訟法規(guī)定,只有被告的陳述,不能定案。但沒(méi)有規(guī)定只有證人證言不能定案,如果達(dá)到定案標(biāo)準(zhǔn),只有證人證言是可以定案的。二、按《刑事訴訟法》第四十八條可以用于證明案件事實(shí)
一般而言。如果只有證人證言,而沒(méi)有其他的證據(jù)來(lái)做更有力的輔助說(shuō)明的話(huà)。那么是不可以進(jìn)行定案的,因?yàn)槿绻挥幸粋€(gè)人的證人證言,那么這樣定案是不公平的,也沒(méi)有說(shuō)服力,所以一般警方是不會(huì)這樣就進(jìn)行定案的
根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定,只有被告人供述而沒(méi)有其他證據(jù),不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。我國(guó)刑事證據(jù)制度中,“重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供”是一個(gè)重要的指導(dǎo)原則。證據(jù)必須形成證據(jù)鏈才能作為定罪
1、可以。 2、法律依據(jù): 《刑事訴訟法》第86條 人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料,應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍,迅速進(jìn)行審查,認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)立案;認(rèn)
只有證人證言不可以定罪。只有案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,才能對(duì)被告人定罪量刑。如果證人證言能夠與被告人供述相互印證,可以將其作為定罪證據(jù)。如果只有一個(gè)證人證言,而無(wú)其他證據(jù)佐證,一般不能對(duì)被告人定罪。對(duì)一切案件的
只有人證沒(méi)有物證可以立案。我國(guó)法律要求對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。有人證,沒(méi)物證,但有其他確實(shí)、充分的證據(jù)可以認(rèn)定事實(shí)的,也是能立案的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證
民商事案件包括:部分婚姻家事案件、繼承案件、部分專(zhuān)利侵權(quán)案件、部分海事海商案件、破產(chǎn)案件、確定選民資格案件、與仲裁有關(guān)案件、認(rèn)可和執(zhí)行其他法域裁決的案件等。民商事案件一般是指,以民商事法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系為內(nèi)容的案件或糾紛,從大民法的廣義角