*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
起訴和仲裁的區(qū)別在于: 1、兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。由當(dāng)?shù)刂俨梦芾?,其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì);訴訟由法院受理,監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院; 2、受案范圍不同。仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,而法院則可
根據(jù)你問的申請(qǐng)仲裁和起訴的區(qū)別如下: 訴訟與仲裁雖然都是解決合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的法律形式,但是有顯著的區(qū)別: 一是管轄權(quán)的取得不同。訴訟過程中,一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴,法院依法受理后,另一方必須應(yīng)訴;而到仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲
檢察院追加起訴和補(bǔ)充起訴的區(qū)別主要是概念不同。 追加起訴是指檢察院發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人可以一并起訴審理的行為; 補(bǔ)充起訴是指檢察院向法院提起公訴后,發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯或遺漏的罪行時(shí),對(duì)原起訴進(jìn)行補(bǔ)充的行為。
追訴時(shí)效是國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為進(jìn)行追究在時(shí)間期限上的限制,而起訴權(quán)則是由控方提出,要求審判機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為追究的權(quán)利。它們的區(qū)別可以表述為: 一、追訴時(shí)效不能放棄,只能消極等待其終結(jié),而起訴權(quán)則可以由
民事起訴狀是指公民、法人或其他組織,在認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)或者需要確權(quán)時(shí),向人民法院提交的請(qǐng)求人民法院依法裁判的法律文書。民事上訴狀是指訴訟當(dāng)事人,有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和被人
起訴和提起訴訟沒有區(qū)別,只是稱呼不同。起訴是指當(dāng)事人就民事糾紛向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求人民法院依照法定程序進(jìn)行審判的行為。起訴須有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù),還須屬于受訴法院管轄范圍。訴訟
補(bǔ)充提起訴訟和追加提起訴訟沒有區(qū)別。 人民檢察院在辦理公安移送起訴的案件中,發(fā)現(xiàn)遺漏罪行或者有依法應(yīng)當(dāng)移送起訴的同案犯罪嫌疑人未移送起訴的,應(yīng)當(dāng)要求公安補(bǔ)充偵查或者補(bǔ)充移送起訴。
仲裁是指糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議,將糾紛提交專設(shè)機(jī)構(gòu)審理,并作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的,一種解決糾紛的制度和方式。仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的糾紛,包括合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件:有仲裁協(xié)議;有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理
公訴案件和自訴案件的區(qū)別有: 1、案件來源不同,前者是由民檢察院提起的;而后者通常是由被犯罪行為侵害的個(gè)人或者他的監(jiān)護(hù)人等直接向法院提起的。 2、兩者的危害程度和犯罪性質(zhì)不同,前者的犯罪性質(zhì)比較嚴(yán)重,對(duì)社會(huì)的危害性也比較大,而后者的犯罪行為
犯罪既遂和未遂主要有下面幾點(diǎn)區(qū)別: 首先,犯罪結(jié)果不同。如果犯罪未遂,那么犯罪目的沒辦法達(dá)成,犯罪沒有得逞。如果犯罪既遂,就是完成了犯罪目的,已經(jīng)造成了危害后果; 第二,既遂和未遂的定義不同。犯罪未遂指的是犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,但是因?yàn)?/p>
廣東天穗律師事務(wù)所 | 團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人