在普遍意義上的民事糾紛事件提交給法院進(jìn)行審理時(shí)，若是法院出面主導(dǎo)并促成了調(diào)解工作，若最終雙方洽談成功，達(dá)成了共識(shí)，那么人民法院就理應(yīng)制作一份內(nèi)容詳盡且具有公信力的調(diào)解文書，此調(diào)解書應(yīng)當(dāng)由負(fù)責(zé)案件審理工作的審判人員以及書記員共同簽署姓名，同時(shí)加蓋人民法院的官方印鑒，發(fā)送給場(chǎng)景中的雙方向當(dāng)事人；此調(diào)解書經(jīng)過雙方當(dāng)事人正式確認(rèn)簽收之后，即刻具備法理認(rèn)可的法律效應(yīng)。對(duì)于一些特殊情況下無需制作調(diào)解文書的協(xié)議，也可以由雙方當(dāng)事人、審判人員以及書記員在筆錄上簽字或加蓋章表示同意，因?yàn)檫@樣的記錄同樣被視為具有法律意義及效力的文件。 雖然法院的調(diào)解書并非必須要求雙方當(dāng)事人親自簽署，但是為了保證其公平和公正性，雙方當(dāng)事人都有權(quán)利知曉所有的調(diào)解過程以及協(xié)商結(jié)果，這一點(diǎn)尤為關(guān)鍵。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第八十八條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。 第八十九條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。