*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
企業(yè)之間的借款合同有效。法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同,除存在法定無效情形的,當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的,人民法院應(yīng)予支持。
企業(yè)向公民出借款項,是其行使財產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)。根據(jù)最高法院民發(fā)[1991]21號《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條和第六條,以及法釋[1993]3號《關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》的規(guī)定,民間借貸包括公司與法人和其
企業(yè)之間的借款合同無效 企業(yè)與企業(yè)之間相互借貸違反了中國人民銀行頒布的《貸款通則》第61條的規(guī)定:“各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會,不得經(jīng)營存貸款等金融
貨幣借貸是一種金融業(yè)務(wù),其穩(wěn)定關(guān)系到一國經(jīng)濟的長期穩(wěn)定,只能由國家指定的金融機構(gòu)專營,非金融機構(gòu)企業(yè)之間的借貸歷來為我國法律所禁止。長期以來,司法實務(wù)中對企業(yè)間借款合同是一概否定其效力的,即認為企業(yè)間
《貸款通則》第2條規(guī)定:本通則所稱貸款人,系指在中國境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機構(gòu)。對于“依法設(shè)立”,《貸款通則》第21條又明確規(guī)定:貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù),持有中國人民銀
非金融企業(yè)之間的借貸按照早的司法解釋無效,但2015年新的司法解釋認為,非金融企業(yè)間借貸原則有效。
企業(yè)間借貸有以下法律后果: 1、企業(yè)獲得金融機構(gòu)貸款以后轉(zhuǎn)貸的,有可能觸犯法律關(guān)于高額轉(zhuǎn)貸的禁止性規(guī)定。如果企業(yè)在獲得借款以后,高額轉(zhuǎn)貸牟利,擾亂金融秩序,危害國家金融安全,違背企業(yè)借貸的初衷,不但借貸行為本身無效,而且將有可能觸犯刑律,承
企業(yè)之間允許相互借款。 對于融資貸款業(yè)務(wù),不具有貸款經(jīng)營范圍的企業(yè)不能從事放貸業(yè)務(wù),企業(yè)之間借貸為違法行為。但在實踐中,由于金融機構(gòu)貸款的條件高、審批慢,導(dǎo)致企業(yè)因臨時資金短缺而無法及時從金融機構(gòu)獲取資金,民間借貸便提供了便捷渠道,故由于形
有效的民間借貸有以下幾種: 1、當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。民事行為能力包括合同行為能力和相應(yīng)的締約行為能力,這是當(dāng)事人了解和把握合同的發(fā)展?fàn)顩r及法律效果的基本條件; 2、當(dāng)事人意思表示真實。意思表示不真實,對合同效力的影響應(yīng)視具體情況而