
*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權,任何形式的復制、轉載都視為侵權行為。
非吸與合同詐騙的區(qū)別主要是概念不同。非吸指非法吸收公眾存款,是違反國家金融管理法規(guī),非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款,擾亂金融秩序的行為。合同詐騙是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構事實或隱瞞真相等欺騙手段,騙取對方當事
合同詐騙罪與合同欺詐行為存在明顯區(qū)別,主觀方面,二者的故意內(nèi)容、形式及產(chǎn)生的時間不同;客觀方面,二者欺詐行為的種類、完成形態(tài)、行為方式、程度不同,侵害權利屬性不同,法律后果也不同。 對二者進行區(qū)分時,應格外遵循以下兩點: (一)是否具有非法
欺騙與欺詐沒有什么區(qū)別,欺騙是屬于詐騙罪的行為表現(xiàn)之一。欺騙或欺詐屬于民法上的概念,欺詐的結果可能導致民事糾紛,一般通過協(xié)商、調(diào)解或者訴訟渠道解決問題。
合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段,騙取對方當事人的財物,數(shù)額較大的行為。同民事欺詐行為的區(qū)別: (1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營,借
合同欺詐是指利用訂立、履行合同、欺詐手段欺騙對方財產(chǎn)的行為。合同欺詐數(shù)額較大,構成合同欺詐罪的,可以處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
一、怎么區(qū)分合同詐騙與欺詐(1)主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營,借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同,不具有非法占有公私財物的目的,只希望通過實施欺詐行為獲取對方的一
合同詐騙罪也是一種合同欺詐行為,兩者有許多共同之處,但兩者也有區(qū)別,主要表現(xiàn)以下幾個方面: (1)適用的范圍不同。合同詐騙罪不僅適用于合同訂立階段,也適用于合同履行階段。而合同欺詐僅適用于訂立合同階段
01:39
非法吸收公眾存款罪與合同詐騙罪存在以下差異:1、犯罪客體不同:前者是金融管理秩序,后者是市場管理秩序,侵犯的是人們對市場重要內(nèi)容合同的信賴;2、客觀方面不同:行為方式存在差異,前者的行為方式是未經(jīng)批準吸收公眾存款,后者是采用合同的形式騙取財
01:02
欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下:欺詐是民事行為,民事欺詐行為一般來講是用夸大事實或虛構部分事實的辦法,借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同,通過履行約定的民事行為,以達到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的,具體
00:54
合同詐騙與合同糾紛的區(qū)別為,合同糾紛屬于民事糾紛,合同詐騙屬于刑事犯罪,行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。合同糾紛開始并無明顯的騙取故意,本身也非完全沒有履行能力,合同詐騙以非法占有他人財物為目的。合同詐騙罪是指以非法占有為目的,
01:11
01:13
01:09
00:56
01:09

