新入伙的普通合伙人對入伙前債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。新合伙人的入伙行為表明他對于合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況及債務(wù)狀況予以認(rèn)可，在這種情況下，他理應(yīng)對合伙企業(yè)過去的債務(wù)同樣承擔(dān)責(zé)任。并且如果允許其只對以后的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，就會出現(xiàn)在一個合伙企業(yè)中存在對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)不同責(zé)任的兩種合伙人，無論在理論上還是實(shí)踐上都將帶來一定程度的混亂。 我國《合伙企業(yè)法》第四十四條：“入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利，承擔(dān)同等責(zé)任。入伙協(xié)議另有約定的，從其約定。新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。” 通常情況下，合伙人之間的約定只要不違反國家強(qiáng)制法規(guī)定，就有效－－－即法無禁止即有效。法律不限定新合伙人與原合伙人就合伙關(guān)系有特殊的約定，法律保護(hù)合法并符合社會公序良俗的入伙協(xié)議約定的法律效力。如果合伙協(xié)議根據(jù)新合伙人入伙時的具體情況約定新合伙人對其入伙前的企業(yè)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任的，這一做法并不違法。 新入伙的合伙人仍應(yīng)對入伙前的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)同等責(zé)任即無限連帶責(zé)任，僅是在新老合伙人之間約定的對外效力的表現(xiàn)形式，即新老合伙人即使存在內(nèi)部協(xié)議，對不知情的第三人債務(wù)然要承擔(dān)無限連帶責(zé)任 新老合伙人之間約定的對內(nèi)效力表現(xiàn)在：為了防止原合伙人利用接納新合伙人入伙達(dá)到轉(zhuǎn)嫁債務(wù)的目的，避免合伙企業(yè)對新合伙人的欺詐行為發(fā)生，保護(hù)新入伙合伙人的合法權(quán)益，法律規(guī)定合伙協(xié)議另有約定者除外。新合伙人雖然與老合伙人一道對外承擔(dān)無限連帶責(zé)任，但新合伙人依據(jù)雙方的“新合伙人不承擔(dān)入伙前債務(wù)”的約定，就其承擔(dān)部分向老合伙人追償。