在理解合同約定放棄訴權(quán)是否具有法律效力時(shí)，我們必須認(rèn)識(shí)到，訴權(quán)本身具備公共法律特征，它并不僅僅是獨(dú)立在私法規(guī)則之外的存在。更為具體而言，訴權(quán)指的就是當(dāng)事人向司法機(jī)構(gòu)提起民事賠償要求并獲得法律保護(hù)的權(quán)力地位，屬于公共權(quán)益的一部分。從本質(zhì)上來(lái)看，訴權(quán)帶有明顯的公法特征，涉及國(guó)家機(jī)器正常運(yùn)行過程中的職能發(fā)揮。在此過程中，公權(quán)力機(jī)關(guān)依據(jù)自身權(quán)限行事被視為是必要且正當(dāng)?shù)男袨椋驗(yàn)檫@既是其權(quán)力所在，亦是其責(zé)任所系。 依循合同中的規(guī)定不得提起訴訟，這種處理方法在民法范疇內(nèi)可以視為是當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)；在公法領(lǐng)域，站在訴訟法視角來(lái)看待這個(gè)問題時(shí)，需要遵守公法原則，即任何法律有明文規(guī)范的內(nèi)容方可生效，反之，若相應(yīng)的法律沒有明確規(guī)定，則當(dāng)事人的意思自治約定將無(wú)法奏效。如此一來(lái)，我們就更能清楚地看到，放棄訴權(quán)的表達(dá)實(shí)際上是在限制某一方的訴權(quán)行使，而非僅僅涉及私人生活中的權(quán)利和義務(wù)?；谶@些考慮，將上述觀點(diǎn)總結(jié)起來(lái)我們可以得出這樣的結(jié)論：放棄訴權(quán)并不符合私法規(guī)則的基本邏輯，雖然它可能是出于私人間訂立的合同約定，但仍然應(yīng)當(dāng)被視為一種突破公法規(guī)則底線、損害公共利益的行為。