*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
關(guān)于根本違約和非根本違約這個(gè)問(wèn)題。根本性違約會(huì)導(dǎo)致合同目的根本上不能實(shí)現(xiàn),非根本性違約是說(shuō)存在有違約情形但通過(guò)補(bǔ)救方式依然可以實(shí)現(xiàn)合同的目的。
根本違約和非根本違約按照違約行為是否完全違背締約目的,可分為根本違約和非根本違約。完全違背締約目的的,為根本違約。部分違背締約目的的,為非根本違約。 同樣一個(gè)違約行為,可能導(dǎo)致根本違約,也可能是非根本違約。舉個(gè)通俗易懂的例子,顧客買(mǎi)二米五布
合同根本違約的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是,存在違反合同的民事法律行為,當(dāng)事人的違約行為給守約方造成了損害,違約方知道自己的違約行為會(huì)造成嚴(yán)重的后果。若對(duì)方根本違約,守約方可以單方面解除合同,而且有權(quán)追究違約責(zé)任。 【溫馨提示】遇到相似問(wèn)題不要慌,點(diǎn)擊咨詢(xún)快
合同根本違約的認(rèn)定條件是:當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為是否致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。如果致使了合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,則為根本違約?!睹穹ǖ洹返谖灏倭龡l第一款第四項(xiàng)規(guī)定,當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)
判斷違約是否導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的根本違約,一般應(yīng)綜合調(diào)查以下因素:一、違約部分的價(jià)值或金額與合同金額整體的比例不當(dāng)履行時(shí),賣(mài)方交付的不符合約定的目標(biāo)物的價(jià)值占合同金額的大部分,一般可定為構(gòu)成根本違約
根本違約和非根本違約按照違約行為是否完全違背締約目的,可分為根本違約和非根本違約。完全違背締約目的的,為根本違約。部分違背締約目的的,為非根本違約。 同樣一個(gè)違約行為,可能導(dǎo)致根本違約,也可能是非根本
《民法典》第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)
《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定,出現(xiàn)下列的七種民事行為,會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效:1、無(wú)民事行為能力人實(shí)施的;2、限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的;3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的;4、惡意串通,損害國(guó)家、
行政行為違法判決的依據(jù)包括:1、證據(jù)確鑿,即被訴具體行政行為確認(rèn)的事實(shí),具有充分證據(jù)證明其真實(shí)存在;2、適用法律法規(guī)正確,即適用了應(yīng)當(dāng)適用的法律法規(guī)和具體的條文款項(xiàng);3、符合法定程序,有實(shí)施具體行政行為的程序時(shí),作出被訴具體行政行為必須嚴(yán)格
強(qiáng)制征收土地的法律規(guī)定主要集中在《中華人民共和國(guó)憲法》、《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)土地管理法》等法律中。其中,《中華人民共和國(guó)憲法》第10條第三款規(guī)定,國(guó)家為了公共利益的需要,可以依照法律規(guī)定對(duì)土地實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償