*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
患者因患神經(jīng)系統(tǒng)疾病而致殺戮行為時(shí),是否需承受刑事責(zé)任,須依具體情形進(jìn)行評估與剖析:第一種情況下,若患者被診斷為無法辨識(shí)或無法掌控自身行為所引發(fā)的傷害后果為嚴(yán)重精神障礙者,則不必承擔(dān)刑事責(zé)任及所需接受的刑法處罰;相反地,如果患者為間歇性精神
精神病殺人在一般情況下是要賠錢的,依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人賠償受害人家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。被害人及其近親屬可以通過單獨(dú)提起民事訴訟的方式,要求精神病人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,賠償損失。
精神病人殺人是否負(fù)法律責(zé)任,根據(jù)其殺人時(shí)的精神狀態(tài),我國刑法對精神病人的刑事責(zé)任能力有以下規(guī)定:根據(jù)《中華人民共和國刑法》第18條第1款規(guī)定:精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任。第1
1、精神病人殺人的,不一定需要負(fù)刑事責(zé)任。精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 2、法律
患者因患神經(jīng)系統(tǒng)疾病而致殺戮行為時(shí),是否需承受刑事責(zé)任,須依具體情形進(jìn)行評估與剖析:第一種情況下,若患者被診斷為無法辨識(shí)或無法掌控自身行為所引發(fā)的傷害后果為嚴(yán)重精神障礙者,則不必承擔(dān)刑事責(zé)任及所需接受
精神病殺人是犯法的,但對不同的精神病人所承擔(dān)的刑事責(zé)任有所不同,對于完全的精神病人,即不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神病人,若實(shí)施了《刑法》規(guī)定的危害行為,造成危害結(jié)果的,不負(fù)刑事責(zé)任。這是因?yàn)榫?/p>
1、神經(jīng)病殺人犯法,但是如果是完全不能控制證據(jù)行為的精神病人可以不負(fù)刑事責(zé)任。 尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人,以及間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候殺人的則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 2、《刑法》第十八
打精神病人犯法。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利;當(dāng)自然人的合法民事權(quán)益受到侵害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律保護(hù)自然人的生命權(quán)
女方有精神病是可以離婚的。我國實(shí)行離婚自由,女方有精神病并不影響男方提起離婚訴訟的權(quán)利。如果女方因?yàn)榫癫⊥耆珕适袷滦袨槟芰?,則需要由父母或其他監(jiān)護(hù)人作為代理人出庭;如果女方?jīng)]有喪失民事行為能力,則與普通離婚案件沒有區(qū)別,法官會(huì)根據(jù)證據(jù)判
如果在故意殺人的刑事案件中,受害人的家屬提起了附帶民事訴訟,可以通過民事救濟(jì)手段申請死亡賠償。賠償內(nèi)容包括喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),死亡賠償金,對家屬的精神損害撫慰金。死亡賠償金的具體計(jì)算按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)