*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
主合同未履行,當(dāng)事人想解除抵押合同的,可以由抵押人和債權(quán)人協(xié)商解除,雙方協(xié)議一致的,就可以解除。抵押合同作為主債權(quán)的從合同,一般是在當(dāng)事人以自己的財產(chǎn)進行抵押的時候簽訂的。
合同不是只要違約就可以解除。 對于約定解除而言,雙方在簽訂合同時,對解除事由的約定一定要慎重,不要將一般違約事項規(guī)定為解除事由,更不能將法律、法規(guī)禁止的事項規(guī)定為解除事由。雙方當(dāng)事人解除事由的約定,既要遵循誠實信用原則,也要遵循公平合理和社
并不能視為解除合同,但是可以協(xié)商解除合同,并對合同履行準(zhǔn)備方面的損失進行處理,厘清雙方責(zé)任即可。 要看具體合同條款判斷,如果合同中未約定生效時間,一般簽訂之日起生效。如果合同中一方有先履行的義務(wù),后履行的一方有先履行抗辯權(quán),先履行的一方若無
合同不是只要違約就可以解除。 對于約定解除而言,雙方在簽訂合同時,對解除事由的約定一定要慎重,不要將一般違約事項規(guī)定為解除事由,更不能將法律、法規(guī)禁止的事項規(guī)定為解除事由。雙方當(dāng)事人解除事由的約定,既
可以解除。 按揭貸款涉及三方當(dāng)事人,即購房者,開發(fā)商和貸款銀行。因開發(fā)商違約導(dǎo)致購房者與銀行協(xié)商解除按揭貸款合同的,購房者、銀行、開發(fā)商三者之間仍處于借款人、貸款人和保證人的關(guān)系,只要開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)
借款合同未生效的,則抵押權(quán)可以解除,抵押權(quán)是主債權(quán)的從權(quán)利,如果借款合同未生效,則抵押權(quán)也無效,抵押權(quán)為當(dāng)債務(wù)人沒有按時償還債務(wù)的時候,債權(quán)人享有的對抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
無權(quán)處理,就算處理了,一般也是無效的?!稉?dān)保法司法解釋》第57條第1款規(guī)定:“當(dāng)事人在抵押合同中約定,債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時,抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的內(nèi)容無效。該內(nèi)容的無效不影響抵押
抵押權(quán)最終是要把標(biāo)的物處分以其價金優(yōu)先受償,所以,從原則上來說,可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)都可抵押,不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)則不可抵押。 1、按規(guī)定,抵押的財產(chǎn)包括:抵押人所有的房子和其他地上附著物、機器、設(shè)備、交通運輸工具和別的財產(chǎn)。 2、抵押人依法承包并經(jīng)過同
合同已經(jīng)履行完畢,雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)就此終結(jié)。因此,如果想要解除合同的話,雙方當(dāng)事人只能在合同履行過程中提出。對于債務(wù)已經(jīng)履行完畢的合同,這時候雙方當(dāng)事人就不能再提出解除合同的請求。根據(jù)我國合同法第93條以及第94條的規(guī)定,合同的解除分為
合同履行完畢后,已經(jīng)履行完畢的合同終止,合同的權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)全部完成,不用再進行解除了。有下列情形之一的,合同的權(quán)利義務(wù)終止: 1、債務(wù)已經(jīng)履行; 2、債務(wù)相互抵銷; 3、債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存; 4、債權(quán)人免除債務(wù); 5、債權(quán)債務(wù)同歸于一