*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
保管人擅自處分保管物的,其寄存人是能依法要求賠償?shù)?。保管人具有按照保管合同的約定妥善保管保管物的義務(wù),如果當(dāng)事人并沒有約定,而保管人擅自將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管,造成保管物損失的,寄存人可要求保管人承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果明知是犯罪所得的贓款贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方式隱瞞、掩飾,構(gòu)成隱瞞犯罪所得罪,因此,你代保管贓物主觀是否明知是贓物,客觀是否這種保管行為是否達(dá)到隱瞞掩飾。如果符合構(gòu)成該罪。
行為人代為保管他人財(cái)物,后將財(cái)物私自出賣,可推定其拒不退還,可以侵占罪追究行為人的刑事責(zé)任,而不定詐騙。侵占罪,是指以非法占有為目的,將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交還的行為。但是,行為人出賣財(cái)物的
未經(jīng)許可擅自處分保管物的,可以要求保管人予以賠償。保管人未經(jīng)寄存人同意而擅自使用或者許可第三人使用保管物,造成保管物損壞的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)保管物造成的損害強(qiáng)調(diào)的是基于保管人轉(zhuǎn)保管的過錯(cuò)
未經(jīng)許可擅自處分保管物的,可以要求保管人予以賠償。保管人未經(jīng)寄存人同意而擅自使用或者許可第三人使用保管物,造成保管物損壞的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)保管物造成的損害強(qiáng)調(diào)的是基于保管人轉(zhuǎn)保管的過錯(cuò)
當(dāng)事人可以約定保管場(chǎng)所或者方法。除緊急情況或者為了維護(hù)寄存人利益的以外,不得擅自改變保管場(chǎng)所或者方法。
依法應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)《/ll中華人民共和國(guó)》第條,保管期間,因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但保管是無償?shù)?,保管人證明自己沒有重大過失的,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
管制屬于我國(guó)刑罰的刑罰之一。因?yàn)樵谖覈?guó)《刑法》中,已經(jīng)有明確的規(guī)定,主刑的種類包括了:管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。我國(guó)刑事案件的審理和判決遵循罪刑法定原則,意思就是犯罪行為的界定、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度,都需要由法律事先規(guī)
斧頭不屬于公安部規(guī)定的管制刀具。但是需要注意的是,在刑法領(lǐng)域中,由于斧頭作為具有一定危險(xiǎn)性的殺傷性武器。如果行為人攜帶斧頭,試圖傷害他人,也屬于犯罪預(yù)備的行為,需要接受刑法的處罰。具體來說,這主要根據(jù)了公安部在2007年印發(fā)的《管制刀具認(rèn)定
根據(jù)合同法以及民法典的相關(guān)規(guī)定,合同自成立就發(fā)生法律效力。但是有例外,如果雙方當(dāng)事人有約定或者法律有特別規(guī)定的,這時(shí)候要按照約定和特別規(guī)定來計(jì)算。而保管合同是實(shí)踐性合同,實(shí)踐性合同是指只有當(dāng)雙方交付標(biāo)的物時(shí),或者履行特定的行為時(shí),合同才能算