*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
因?yàn)楦袷綏l款發(fā)生爭(zhēng)議,如果是因?yàn)槔斫獠煌a(chǎn)生的爭(zhēng)議,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋?zhuān)瑢?duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?zhuān)蝗绻瞧渌麪?zhēng)議,當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、訴訟等方式解決。 根據(jù)《民法典》第四百九十八條規(guī)定,對(duì)
裁判格式合同條款理解爭(zhēng)議的方法是:應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以裁判。格式合同條款應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),不能不合理的免除或者減輕一方責(zé)任。
對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議,對(duì)該條款的解釋?zhuān)贿m用一般的合同解釋的原則。因?yàn)楦袷綏l款是一方當(dāng)事人提供的,理解發(fā)生爭(zhēng)議的情況下有必要傾向于其相對(duì)方,因此,理解發(fā)生爭(zhēng)議按通常理解予以解釋?zhuān)袃煞N以上解釋的,
格式條款又稱(chēng)為標(biāo)準(zhǔn)條款,是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定、并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款,如保險(xiǎn)合同、拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)等,都是格式合同。 對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有
對(duì)格式合同條款理解發(fā)生爭(zhēng)議的裁決,根據(jù)《民法典》第四百九十八條規(guī)定,對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格
1、應(yīng)按通常的理解予以解釋?zhuān)?、有兩種以上解釋的,應(yīng)做出不利于提供合適條款的一方的解釋?zhuān)?、在格式條款與非格式條款不一致時(shí),應(yīng)采用非格式條款。
我國(guó)合同法第128條明確規(guī)定了,解決合同爭(zhēng)議的方式包括:1、雙方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商,達(dá)成和解協(xié)議,從而解決合同爭(zhēng)議;2、雙方當(dāng)事人通過(guò)第三方介入的調(diào)解,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,來(lái)解決合同爭(zhēng)議;3、雙方當(dāng)事人向具有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,根據(jù)仲裁裁決書(shū)解
合同的格式條款主要具有下面幾點(diǎn)弊端: 第一,在一定程度上講,格式條款的訂立違背了契約自由的原則。因?yàn)楦袷綏l款是一方當(dāng)事人預(yù)先制定,合同相對(duì)人并不參與進(jìn)合同條款的制定過(guò)程,因此沒(méi)有辦法就合同的內(nèi)容和形式進(jìn)行協(xié)商,無(wú)法表達(dá)個(gè)人意愿,在一定程度上
格式條款又稱(chēng)為標(biāo)準(zhǔn)條款,是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定、并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。條款與普通條款相比,具有不可比擬的優(yōu)勢(shì),比如它可以降低交易成本、提高交易效率,可以明確分配風(fēng)險(xiǎn)、增進(jìn)交易安全,便于國(guó)家宏觀調(diào)控等等,但同時(shí)其自身也存