*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
若是惡意挖人,侵犯了其他企業(yè)的商業(yè)秘密,擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
可以。企業(yè)條例明確,企業(yè)之間相互拆借資金是為了滿(mǎn)足生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。 如果以金融機(jī)構(gòu)為主要業(yè)務(wù),這必然嚴(yán)重?cái)_亂金融秩序,造成金融監(jiān)管混亂。 為此,專(zhuān)門(mén)規(guī)定了其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定企業(yè)間拆借無(wú)效的情形。
企業(yè)之間的借款合同無(wú)效 企業(yè)與企業(yè)之間相互借貸違反了中國(guó)人民銀行頒布的《貸款通則》第61條的規(guī)定:“各級(jí)行政部門(mén)和企事業(yè)單位、供銷(xiāo)合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì),不得經(jīng)營(yíng)存貸款等金融
貨幣借貸是一種金融業(yè)務(wù),其穩(wěn)定關(guān)系到一國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定,只能由國(guó)家指定的金融機(jī)構(gòu)專(zhuān)營(yíng),非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借貸歷來(lái)為我國(guó)法律所禁止。長(zhǎng)期以來(lái),司法實(shí)務(wù)中對(duì)企業(yè)間借款合同是一概否定其效力的,即認(rèn)為企業(yè)間
《貸款通則》第2條規(guī)定:本通則所稱(chēng)貸款人,系指在中國(guó)境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)。對(duì)于“依法設(shè)立”,《貸款通則》第21條又明確規(guī)定:貸款人必須經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù),持有中國(guó)人民銀
企業(yè)之間以及企業(yè)與自然人之間的民間借貸合同,自貸款人提供借款時(shí)生效?!逗贤ā返诙僖皇畻l自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一
企業(yè)間借貸有以下法律后果: 1、企業(yè)獲得金融機(jī)構(gòu)貸款以后轉(zhuǎn)貸的,有可能觸犯法律關(guān)于高額轉(zhuǎn)貸的禁止性規(guī)定。如果企業(yè)在獲得借款以后,高額轉(zhuǎn)貸牟利,擾亂金融秩序,危害國(guó)家金融安全,違背企業(yè)借貸的初衷,不但借貸行為本身無(wú)效,而且將有可能觸犯刑律,承
企業(yè)之間允許相互借款。 對(duì)于融資貸款業(yè)務(wù),不具有貸款經(jīng)營(yíng)范圍的企業(yè)不能從事放貸業(yè)務(wù),企業(yè)之間借貸為違法行為。但在實(shí)踐中,由于金融機(jī)構(gòu)貸款的條件高、審批慢,導(dǎo)致企業(yè)因臨時(shí)資金短缺而無(wú)法及時(shí)從金融機(jī)構(gòu)獲取資金,民間借貸便提供了便捷渠道,故由于形
民間借貸只要與法律規(guī)定的條件相符合,即合法。 民間借貸是一種民事行為,會(huì)受到法律的約束和保護(hù)。 根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定,自然人與自然人之間的借款合同中,有約定要支付利息的,那么借款的利率必須要遵守規(guī)定。同時(shí),民間借貸的利率,能適當(dāng)?shù)某^(guò)銀行的利