*注:律師普法為法師兄(原110咨詢(xún)網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
連帶責(zé)任的構(gòu)成條件: 1、連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。連帶之債是指以同一給付為標(biāo)的,各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債,其中數(shù)個(gè)債務(wù)人連帶承擔(dān)以同一給付為標(biāo)的的債務(wù),稱(chēng)為連帶債務(wù)。顯而易見(jiàn),連帶責(zé)任
工傷損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件如下: 1、職工與企業(yè)或雇主之間必須存在勞動(dòng)關(guān)系。 2、職工必須受有人身?yè)p害事實(shí)。 3、職工的損害必須是在其履行工作職責(zé)的過(guò)程中發(fā)生的。 4、該事故須是職工受到損害的原因。
所謂連帶責(zé)任,是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定,兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān),并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。1.根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)來(lái)確定.根據(jù)原因力進(jìn)行比較.平均分擔(dān)賠償數(shù)額。
1、因財(cái)產(chǎn)混同,導(dǎo)致對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 財(cái)產(chǎn)混同的情形有:企業(yè)主隨意挪用公司資金;母公司隨意處置子公司的資產(chǎn),控制子公司的資金往來(lái);關(guān)聯(lián)公司的成本由一個(gè)公司承擔(dān),而盈利轉(zhuǎn)化為另一公司的財(cái)產(chǎn)等;公
構(gòu)成連帶責(zé)任的條件為:連帶責(zé)任人主觀上具有過(guò)錯(cuò);連帶責(zé)任人的行為上具有違法性;應(yīng)當(dāng)造成了損害結(jié)果,損害結(jié)果與違法行為直接具有因果關(guān)系等,二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的,權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人
連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上;連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系且為不可分之債;連帶責(zé)任的客體必須是種類(lèi)物,該客體與民事法律關(guān)系的客體相比,其外延顯得單一。
法律明確規(guī)定的連帶責(zé)任有以下幾種: (一)因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任; (二)合伙的連帶責(zé)任; (三)因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任; (四)因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任; (五)因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任; (六)
冒名頂替罪的構(gòu)成要件有以下四點(diǎn): 1、客體要件,冒名頂替罪侵犯的客體是社會(huì)正常管理秩序,侵犯對(duì)象是他人接受的教育,工作、待遇的權(quán)利; 2、客觀要件,客觀方面是行為人通過(guò)假冒他人的姓名,冒領(lǐng)錄取通知書(shū)、偽造檔案、戶(hù)籍等替他人或竊取他人的利益,
違約責(zé)任構(gòu)成要件,主要有兩點(diǎn):一是出現(xiàn)違約的行為;二是有免責(zé)事由出現(xiàn)。違約行為一般稱(chēng)為違約責(zé)任的積極要件,免責(zé)事由則稱(chēng)為違約責(zé)任的消極要件。根據(jù)歸責(zé)的不同,又存在不同的學(xué)說(shuō)。第一種學(xué)說(shuō)認(rèn)為是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)要件的。第二種學(xué)說(shuō)則認(rèn)為在構(gòu)成要件基礎(chǔ)上,
我國(guó)刑法并沒(méi)有明確規(guī)定想象競(jìng)合犯的法律概念和構(gòu)成要件,但是在刑法分則的條文中又出現(xiàn)了對(duì)想象競(jìng)合犯的具體適用,刑法第三百二十九條規(guī)定的盜竊、搶奪國(guó)有檔案罪中規(guī)定了想象競(jìng)合的處理原則:“有前兩款行為,同時(shí)又構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的,依照處罰較重