未經(jīng)公安備案的公章合同是否有效

2021-04-03 173

普法內(nèi)容

依法成立的公章合同未經(jīng)公安備案依然生效。即如果不以備案等手續(xù)為生效要件的，自依法成立時該合同生效；如果該合同以備案等手續(xù)為生效要件的，則自辦理完備案等手續(xù)后，合同才生效。

《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。第四百七十一條當事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。第四百九十條當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受時，該合同成立。第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應當辦理批準等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

*注：律師普法為法師兄（原110咨詢網(wǎng)）原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，任何形式的復制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。

律師普法更多>>

公章沒有經(jīng)公安備案，算合同的不生效嗎
生效。企業(yè)在簽訂合同中，只要不違反法律的有關(guān)規(guī)定，不違反其他禁止性法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，是雙方真實意思的表示，都屬有效合同。

2021-10-11 428
未備案公章是假公章嗎
未經(jīng)備案的公章不是假章。盡管有公安部的專門規(guī)定，民辦非企業(yè)單位的印章經(jīng)登記管理機關(guān)、公安機關(guān)備案后，方可啟用，沒有備案的公章，原則上是不具有法律效力的。但未經(jīng)備案的公章，在特定情況下也具一定法律效力。對于企業(yè)來說，為了規(guī)避風險，公章盡量要到

2022-01-08 29
離婚協(xié)議未經(jīng)備案是否有效
有效的，備案并不是離婚協(xié)議的生效條件。規(guī)律規(guī)定，離婚協(xié)議對男女雙方具有法律的約束力。

2021-02-19 192

專業(yè)問答更多>>

未經(jīng)備案的公章是不是假章
未經(jīng)備案的公章不是假章。盡管有公安部的專門規(guī)定，但未經(jīng)備案的公章，在特定情況下也具一定法律效力。對于企業(yè)來說，為了規(guī)避風險，公章盡量要到公安備案。企業(yè)在簽訂合同中，只要不違反法律的有關(guān)規(guī)定，不違反其

2022-11-07 15,340
合同未蓋章合同備案了公司還有效嗎
這個問題需要分類討論。如果合同沒有蓋章也沒有法定代表人簽字，那么合同是不生效的。但如果合同只有法定代表人簽字，沒蓋公章，則是生效的。法定代表人的簽字與單位的蓋章無實質(zhì)區(qū)別。

2023-03-15 15,340
未備案的公章有法律效力嗎
未備案的公章有法律效力。企業(yè)在簽訂合同中，只要不違反法律的有關(guān)規(guī)定，不違反其他禁止性法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，是雙方真實意思的表示，都屬有效合同。盡管有公安部的專門規(guī)定，但未經(jīng)備案的公章，在特定情況下也具

2022-11-07 15,340
2022年租賃合同未經(jīng)備案是否無效
租賃合同未辦理備案手續(xù)的，不影響合同的效力。

2022-11-13 15,340

法律短視頻更多>>

01:19
未經(jīng)房東同意轉(zhuǎn)租合同是否有效
未經(jīng)房東同意，轉(zhuǎn)租合同是否有效未經(jīng)房東同意簽訂轉(zhuǎn)租合同的行為屬于無權(quán)代理，如果經(jīng)過房東的追認，即房東在事后表示同意轉(zhuǎn)租合同約定事項，則合同有效。如果房東不進行追認或者明確表示不同意轉(zhuǎn)租合同，則合同對房東不產(chǎn)生法律效力，房東有權(quán)收回房屋并追

2,270 15,340
00:59
個人與公司簽訂的合同是否有效
個人與公司簽訂的合同是否具有法律效力，需要分情況討論。首先，個人與公司簽訂的合同，需要滿足以下的條件，才能夠發(fā)生基礎(chǔ)的法律效力：1、簽訂合同的當事人都具有相應的民事行為能力；2、合同的內(nèi)容符合雙方的真實意愿，并不存在欺詐或者脅迫的情形；3、

2,023 15,340
01:10
假公章蓋的合同生效嗎
假公章蓋的合同生效嗎假公章蓋的合同有沒有生效，可以分成兩種情況進行判斷：是否明知對方使用公章和是否構(gòu)成表見代理行為。明明已經(jīng)知道對方用假公章來簽訂合同的，這種行為屬于詐騙行為，合同自始至終都是沒有法律效力的；如果是構(gòu)成表見代理的話，合

1,166 15,340