一、根據(jù)規(guī)定偷糧食怎么定罪？ 1、偷糧食的行為可能會(huì)被認(rèn)定為犯了盜竊罪。 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為《刑法》第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。 在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點(diǎn)無法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。 盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。 2、盜竊罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。 盜竊罪故意的內(nèi)容包括： （1）行為人明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財(cái)物。行為人只要依據(jù)一般的認(rèn)識能力和社會(huì)常識，推知該物為他人所有或占有即可。至于財(cái)物的所有人或占有人是誰，并不要求行為人有明確、具體的預(yù)見或認(rèn)識。如放在宿舍外的自行車，河中一群暫時(shí)無人看管的鴨子，客車行李架上的行李等。如果行為人過失地將他人的財(cái)物誤認(rèn)為是自己的財(cái)物取走，在發(fā)現(xiàn)之后予以返還的，由于缺少故意的內(nèi)容和非法占有的意圖，不成立盜竊罪； （2）對盜竊后果的預(yù)見。如進(jìn)人銀行偷保險(xiǎn)柜，就意圖盜竊數(shù)額巨大或特別巨大的財(cái)物。進(jìn)入博物館就意圖偷文物。這樣的犯意，表明了盜竊犯意圖給社會(huì)造成危害的大小，也就表明了其行為的社會(huì)危害性。根據(jù)主客觀相一致的原則，盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，如數(shù)額較大的財(cái)物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，府當(dāng)定罪處罰。 二、盜竊罪和搶劫罪的區(qū)別是什么？ 盜竊罪和搶劫罪的區(qū)別包括客觀表現(xiàn)不同、所侵犯的客體不同等。 1、客觀表現(xiàn)不同 盜竊罪是在財(cái)物控制人不備的情況下，以秘密竊取的方式將其財(cái)物拿走的；而搶劫罪則是以暴力、脅迫或其他方法直接從財(cái)物控制人手中劫取財(cái)物的。 2、所侵犯的客體不同 搶劫罪侵犯的是公私財(cái)物所有權(quán)和他人人身權(quán)利。盜竊罪僅僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán)。 公民在實(shí)施盜竊行為之后，是有可能會(huì)被公安機(jī)關(guān)采取刑事拘留的措施的。當(dāng)然，若是不滿足《刑事訴訟法》之中注明的可以被刑事拘留的條件，即使是公安機(jī)關(guān)也并不能拘留特定的公民，否則實(shí)施了拘留行為的公安機(jī)關(guān)，可能會(huì)需要承擔(dān)支付國家賠償金的責(zé)任。 三、盜竊罪與詐騙罪的界區(qū)別是什么？ 盜竊罪與詐騙罪的界區(qū)別包括對“被害人自愿”的理解不同、對欺詐行為的理解不同等。 1、對欺詐行為的理解不同 行為人實(shí)施了欺騙行為進(jìn)而取得了財(cái)產(chǎn)并非必然就成立詐騙罪，因?yàn)樵诒I竊罪中也可能存在著實(shí)施欺騙的行為。行為人是否采取欺騙手段并不是區(qū)分盜竊罪和詐騙罪的關(guān)鍵，行為人在取得財(cái)物之時(shí)或之前也使用欺詐手段，但是如果這種欺詐手段并沒有使被騙者陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識而主動(dòng)‘自愿’交出財(cái)物，則仍然只構(gòu)成盜竊罪。原則上，詐騙罪中的欺詐行為必須具有使他人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識而導(dǎo)致其自愿主動(dòng)的交付財(cái)物的作用，假使并不具有這樣的作用，則并不屬于詐騙罪中的欺詐行為。 2、對“錯(cuò)誤認(rèn)識”的理解 “認(rèn)識錯(cuò)誤”，是指由于行為人的欺詐行為，使得被害人對客觀事實(shí)的判斷產(chǎn)生偏差，從而與被害人的主觀認(rèn)識不一致。而在這種錯(cuò)誤認(rèn)識的基礎(chǔ)上，被害人將財(cái)物按照行為人的意志加以交付處分。詐騙罪中的被害人仿佛“自愿”地交出財(cái)物，但其實(shí)這種“自愿”是違背被害人真實(shí)意思的。行為人實(shí)施欺詐行為是讓對方陷于錯(cuò)誤認(rèn)識然后交付財(cái)產(chǎn)。 在欺詐行為與交付財(cái)產(chǎn)之間，錯(cuò)誤認(rèn)識是必不可少的中間環(huán)節(jié)。也就是說，被害人的認(rèn)識錯(cuò)誤與交付財(cái)產(chǎn)之間具有因果關(guān)系，如果缺少了錯(cuò)誤認(rèn)識這一環(huán)節(jié)，那么就不能構(gòu)成詐騙罪，即便是構(gòu)成，也只可能是詐騙罪未遂，不可能是詐騙既遂。所以，即使對方交付了財(cái)物，但并不是由于被害人的錯(cuò)誤認(rèn)識而處分財(cái)產(chǎn)的，不構(gòu)成詐騙罪或者至多是詐騙罪未遂。例如，行為人雖然實(shí)施了欺詐行為，但是被受騙人當(dāng)場識破，受騙人由于出于憐憫之情而假裝被騙交付了財(cái)物，這就只能視為詐騙罪未遂。 3、對“被害人自愿”的理解 （1）被害人有無正常的認(rèn)識能力。 在詐騙罪中，有一點(diǎn)是毋庸置疑的，那就是被害人的“自愿”，是由于被害人相信了行為人的欺詐行為，陷入了錯(cuò)誤的認(rèn)識，做出了瑕疵的意思表示而產(chǎn)生的。而被害人具有正常的認(rèn)識能力是被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識的前提。假使行為人通過哄騙欺詐的手段，進(jìn)而取得了不具有正常認(rèn)識能力人（不具有民事行為能力的未成年人、精神?。┑呢?cái)物，那么行為人的行為就不構(gòu)成詐騙罪。 故而，行為人的行為成立盜竊罪而非詐騙罪。詐騙罪中要求被害人一方面必須具有民事行為能力，同時(shí)另一方面必須處于正常狀態(tài)下。假使行為人取得財(cái)物是在被害人處于嚴(yán)重醉酒或昏迷等認(rèn)識能力嚴(yán)重減弱的狀況之下，則此時(shí)行為人的行為也并不符合詐騙罪的基本特征，不能構(gòu)成詐騙罪。 （2）被騙者是否是具有處分財(cái)產(chǎn)權(quán)限或地位的人。 在一般的詐騙罪行為結(jié)構(gòu)當(dāng)中，往往被害人與被騙人是同一個(gè)人。但是在詐騙罪的構(gòu)成當(dāng)中，只是要求行為相對方是具有處分財(cái)產(chǎn)權(quán)限或地位的人，并不一定要求行為相對方必須是財(cái)物的所有人或者占有人。因此，被害人有可能就是被騙人也有可能被害人同被騙人不是同一人。而這種被害人與被騙人不是同一人的情況稱之為‘三角詐騙’。該種情形能否成立詐騙罪，關(guān)鍵是被騙人是否具有處分該財(cái)產(chǎn)的能力或客觀狀態(tài)。如果是肯定的回答，則成立詐騙罪，否則可能屬于盜竊罪的間接正犯。如行為人對過路人謊稱他人庭院是自家庭院，請路人幫忙將摩托車推出來，過路人信以為真，進(jìn)入他人庭院推出摩托車交給了行為人。此時(shí)，由于被騙者不具有交付或者處分他人財(cái)物的權(quán)限，所以行為人的行為不構(gòu)成詐騙罪，其實(shí)質(zhì)是利用他人作為工具盜取財(cái)物，而成立盜竊罪的間接正犯。 因此，并不是行為人只要使用欺騙手段，導(dǎo)致對方將財(cái)產(chǎn)“轉(zhuǎn)移”給自己或者第三人，就成立詐騙罪。被騙人是否具有處分該財(cái)產(chǎn)的能力或客觀狀態(tài)，是區(qū)分詐騙罪與盜竊罪間接正犯時(shí)要考察的因素之一。 （3）被害人是否處于意志自由狀態(tài)。 如果被騙人交付財(cái)產(chǎn)是因?yàn)槭艿酵饨缫蛩氐膹?qiáng)迫威脅等，則不構(gòu)成詐騙罪。被害人“自愿”交付財(cái)產(chǎn)中的自愿，意味著被害人有選擇處分財(cái)產(chǎn)的自主可能性，也有不處分財(cái)產(chǎn)的自主可能性。但是假如人為的使被害人意志的自由狀態(tài)遭到破壞，在這種情況下被害人作出交付行為的，則此時(shí)的被害人就不能認(rèn)定為詐騙罪中的被害人。如行為人假裝成城管對甲的財(cái)物進(jìn)行扣押，此時(shí)甲的這種交付是違反被害人甲意志的、屬于不自愿地交付，這與詐騙罪中被害人基于瑕疵意思而‘自愿地’交付有比較大的差別。 4、對“交付”的理解不同 （1）交付意思是詐騙罪的成立條件。 交付行為的成立，需要在主觀上有交付財(cái)產(chǎn)的意思。交付意思是詐騙罪的成立條件，如果沒有交付意思，則不成立詐騙罪。詐騙罪中交付財(cái)產(chǎn)的被害人必須是具有正常的認(rèn)識能力的人，也必須處于意思自由的狀態(tài)。被騙人的行為都是在一定意志支配下進(jìn)行的。詐騙罪中的交付行為只有在行為人具有交付財(cái)物的意思表示時(shí)，才能是詐騙罪中的交付行為。假使行為人通過哄騙等欺詐的手段，進(jìn)而取得了不具有正常認(rèn)識能力人（不具有民事行為能力的未成年人、精神?。┑呢?cái)物，那么行為人的行為就不構(gòu)成詐騙罪，只能構(gòu)成盜竊罪。 （2）交付意思的內(nèi)容。 詐騙罪中被害人基于認(rèn)識上的錯(cuò)覺而＂自愿地＂交付財(cái)物或處分財(cái)產(chǎn)上的利益，即被害人基于瑕疵的意思表示自愿的處分了自己具有處分財(cái)產(chǎn)權(quán)限或地位的財(cái)物?！疤幏重?cái)產(chǎn)”意味著被騙人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三人占有，進(jìn)行事實(shí)上的支配或控制。這里的處分應(yīng)該從兩方面進(jìn)行理解：一方面，處分人具有處分財(cái)產(chǎn)權(quán)限或地位并具有處分能力的人。如果行為人是從不具有民事行為能力的未成年人、精神病手中取得財(cái)物，則不能定詐騙罪而可能構(gòu)成盜竊罪。另一方面，處分人具有將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三人的意思表示和行為。這里的處分，既包括所有權(quán)的處理也包括占有權(quán)的讓渡。 任何人都不得實(shí)施偷盜糧食，或者是其他公私財(cái)物的行為，否則是有可能會(huì)被認(rèn)定為犯了盜竊罪的。對于盜竊罪的罪名不成立的情形，盜竊行為人也有可能會(huì)受到行政處罰。若是對偷糧食怎么定罪還存在其他的疑問，可以點(diǎn)擊下方“立即咨詢”按鈕，為您提供專業(yè)法律知識服務(wù)。