*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
學(xué)生在校監(jiān)護權(quán)不屬于學(xué)校,而是由學(xué)生的法定監(jiān)護人行使。 法定監(jiān)護人包括學(xué)生的父母、祖父母、外祖父母、其他近親屬或者法定監(jiān)護機構(gòu)。學(xué)校作為學(xué)生的教育和管理機構(gòu),有義務(wù)保障學(xué)生的人身安全和合法權(quán)益,但在沒有獲得法定監(jiān)護人授權(quán)的情況下,學(xué)校無權(quán)代
在校老師不是學(xué)生監(jiān)護人,父母是未成年子女的監(jiān)護人。學(xué)校并不對學(xué)生具有監(jiān)護責任,除非與學(xué)校有明確的委托監(jiān)護的約定,一般情況下,只有未成年人或者限制民事行為能力人受到傷害學(xué)校才會承擔部分責任,而這一責任只是管理責任。
學(xué)生入學(xué)后的監(jiān)護權(quán)沒有轉(zhuǎn)移到學(xué)校,監(jiān)護人的監(jiān)護權(quán)是法律賦予的,未經(jīng)法定程序和理由不得隨意變更和轉(zhuǎn)移。學(xué)校在校期間的監(jiān)督義務(wù)是學(xué)校作為教育機構(gòu)的責任,而不是監(jiān)督責任的轉(zhuǎn)移。 《中華人民共和國民法典》第二十七條規(guī)定,父母是未成年子女的監(jiān)護人。
學(xué)校不是學(xué)生的監(jiān)護人,對未成年學(xué)生不承擔監(jiān)護責任。但是,這并不意味著學(xué)校不必對學(xué)生的安全負責。 在實踐中,學(xué)校對未成年學(xué)生安全教育的管理和保護職責主要表現(xiàn)在:學(xué)校應(yīng)提供符合安全標準的校舍、場地、其他教
父母(或其他人)系(法定)監(jiān)護人,監(jiān)護人承擔了監(jiān)護責任,對學(xué)生的假期出行就醫(yī)等事項進行了監(jiān)督、管理,但因(如:本人需要進一步修養(yǎng),希望能休學(xué)一年)之類的把主體內(nèi)容寫明白,加上句“特此證明”之類的結(jié)束語
學(xué)校并非學(xué)生的法定監(jiān)護人(即法定代理人)。我國未年人的法定監(jiān)護人的范圍,其中并不包括學(xué)校。學(xué)校也不是學(xué)生的委托監(jiān)護人,學(xué)校只對學(xué)生負有教育、管理、保護義務(wù),但不屬于監(jiān)護義務(wù)。
學(xué)校不是學(xué)生的監(jiān)護人,學(xué)校對未成年學(xué)生不承擔監(jiān)護職責。但并不意味著學(xué)校對學(xué)生的安全問題不必承擔責任。 實踐中,學(xué)校對在校未成年學(xué)生的安全教育、管理和保護的職責主要表現(xiàn)為:學(xué)校應(yīng)當提供符合安全標準的校舍
學(xué)校收取學(xué)生押金不合法。押金實質(zhì)是一種擔保,是一方當事人將一定費用,存放在對方處保證自己的行為,不會對對方利益造成損害,如果造成損害的可以以此費用據(jù)實支付或另行賠償。在雙方法律關(guān)系不存在且無其他糾紛后,則押金應(yīng)予以退還。在違約時將會被扣除。
學(xué)校不可以刪除學(xué)生學(xué)籍。 如果是高中生,擅自離校,學(xué)校通過信函等方式督促其返校,即使未果,學(xué)校也無權(quán)刪除學(xué)籍。 如果刪除學(xué)籍屬于違規(guī)操作,可通過法律手段維權(quán)。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知,學(xué)籍是指一個學(xué)生屬于某學(xué)校的一種法律上的身份或者資格,登記
學(xué)校沒有權(quán)查學(xué)生的病歷。患者的病歷,是個人的隱私,受到國家法律保護。學(xué)校和醫(yī)院的作法,侵犯了隱私權(quán)。隱私權(quán)的主體不包括死者。隱私權(quán)是一種個人利益,自然人死亡后,個人利益會隨著本身的物質(zhì)載體死亡而消亡,但是對死者生前利益的侵害,可能會對死者的