最終解釋權(quán)歸商家合法嗎？
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
“最終解釋權(quán)”歸商家是否合法，要看情況。如果是關(guān)于排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等內(nèi)容的最終解釋權(quán)，是不合法的，該格式條款無(wú)效。
《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條 經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說(shuō)明。 經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。 格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
“最終解釋權(quán)”歸商家是否合法，要看情況。如果是關(guān)于排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等內(nèi)容的最終解釋權(quán)，是不合法的，該格式條款無(wú)效。
不合法。條款的解釋權(quán)應(yīng)該是歸雙方共同享有的，此說(shuō)法不合理地免除或者減輕其責(zé)任、限制了對(duì)方主要權(quán)利，屬于無(wú)效的格式條款。
-
商場(chǎng)最終解釋權(quán)合法嗎商場(chǎng)最終解釋權(quán)是否合法，要看情況。如果商場(chǎng)聲明其對(duì)不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利等有最終解釋權(quán)的，則該最終解釋權(quán)不合法，是無(wú)效的。
2021.04.08 112 -
最終解釋權(quán)歸商家所有什么意思從法律角度來(lái)講，“‘最終解釋權(quán)’是一個(gè)涵蓋多領(lǐng)域的比較復(fù)雜的概念，包括司法最終解釋權(quán)、學(xué)術(shù)最終解釋權(quán)、行政最終解釋權(quán)以及民間最終解釋權(quán)等?！备鶕?jù)相關(guān)的法律的規(guī)定，商家在商品促銷(xiāo)廣告中所附的“最終解釋權(quán)”條款，違背了公平原則，違反了合同法的強(qiáng)
2021.04.01 958 -
商場(chǎng)最終解釋權(quán)合法么本商場(chǎng)有最終解釋權(quán)”不具有法律效力，理由是商場(chǎng)的聲明屬于格式條款。一方面商場(chǎng)將最終解釋權(quán)予以保留，導(dǎo)致了獲獎(jiǎng)的不確定性，一旦出現(xiàn)糾紛，兌獎(jiǎng)的實(shí)現(xiàn)完全取決于最終解釋?zhuān)虉?chǎng)始終占據(jù)著主導(dǎo)地位，消費(fèi)者只能任其“宰割”。
2021.02.17 142
-
“最終解釋權(quán)”歸商家合法嗎
“最終解釋權(quán)”歸商家是否合法，要看情況。如果是關(guān)于排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等內(nèi)容的最終解釋權(quán)，是不合法的，該格式條款無(wú)效。
2022-06-05 15,340 -
最終解釋權(quán)歸商家合法嗎?
“最終解釋權(quán)”歸商家是否合法，要看情況。如果是關(guān)于排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等內(nèi)容的最終解釋權(quán)，是不合法的，該格式條款無(wú)效。
2022-06-09 15,340 -
買(mǎi)家最終解釋權(quán)歸原先店鋪所有怎么處理
最終解釋權(quán)歸本店所有工商行政管理機(jī)關(guān)視其情節(jié)輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過(guò)三萬(wàn)元的罰款，沒(méi)有違法所得的，處以一萬(wàn)元以下的罰款。 根據(jù)《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》 第十
2021-07-22 15,340 -
我店鋪的店鋪?zhàn)罱K解釋權(quán)歸誰(shuí)
1、最終解釋權(quán)歸經(jīng)營(yíng)者所有，違法。2、經(jīng)營(yíng)者保留最終解釋權(quán)的規(guī)定，屬于排除或者限制消費(fèi)權(quán)利．減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任．加重消費(fèi)者責(zé)任等不公平．不合理的規(guī)定，該條規(guī)定無(wú)效，不具有法律效力。
2021-10-27 15,340
-
01:15
介紹賄賂罪最新司法解釋根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋可以知道，介紹賄賂罪指的是犯罪嫌疑人向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的行為。其中，“介紹賄賂”主要指的是行為人在行賄人與受賄人之間溝通關(guān)系、撮合條件，使賄賂行為得以實(shí)現(xiàn)的行為。 并且，司法解釋規(guī)定了介紹賄賂罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。
2,809 2020.12.23 -
01:49
投訴商家最狠的方法在商家為消費(fèi)者提供商品或服務(wù)的過(guò)程中，如果消費(fèi)者的合法權(quán)益受到了損害，消費(fèi)者可以采取多種合法的方式來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益： 1、在自身權(quán)益受到商家侵犯的時(shí)候，消費(fèi)者可以與商家協(xié)商和解，要求商家按照規(guī)定賠償自己的損失；這種協(xié)商和解的方式最為平和
40,373 2022.02.21
