目前，法院在受理輕傷害自訴案件時存在許多問題。很多人認(rèn)為只要受害人傷情程度達(dá)到輕傷就是自訴案，公安機(jī)關(guān)再無權(quán)處理。即使公安機(jī)關(guān)已經(jīng)作為治安案件受理的故意傷害案子，只要一鑒定出受傷害程度為輕傷，就不再作任何處理，只告訴受害人到法院自訴就以為結(jié)了案。而受害人持輕傷鑒定到法院自訴時，又被告知證據(jù)不足，不予立案。受害人在公安和法院之間被推來推去，多數(shù)人都不知道誰對誰錯，應(yīng)該怎么辦，輕傷害到底是自訴案還是公訴案，到底該誰管筆者擬從司法實踐中存在的問題，結(jié)合相關(guān)的法律規(guī)定，進(jìn)行深層次的探討，以期引起有關(guān)部門的重視。 一、目前存在的問題 1、從目前司法實踐中看，所有輕傷害自訴案件幾乎全部是公安機(jī)關(guān)作為治安案件受理之后，沒有任何結(jié)論，受害人又沒有證據(jù)能夠證明被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，僅持公安機(jī)關(guān)內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)作出的構(gòu)成輕傷的傷情鑒定結(jié)論，到法院要求立刑事自訴案件。 首先，法院受理輕傷害自訴案件，屬于《刑事訴訟法》第一百七十條(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的一種，當(dāng)事人就是因為沒有證據(jù)才到公安機(jī)關(guān)報案尋求法律救濟(jì)的，如果公安機(jī)關(guān)已經(jīng)作為治安案件受理，就應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條的規(guī)定處理，尚不夠刑事處罰的，給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的由公安機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。 其次，不是傷情達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)的都構(gòu)成犯罪，輕傷只是傷情的嚴(yán)重程度，是犯罪構(gòu)成中客觀方面的一點，而構(gòu)成犯罪必須符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，即主體---年齡身份等應(yīng)符合刑法規(guī)定，主觀方面---被告人主觀上有過錯，客體---侵犯了刑法所保護(hù)的社會利益，客觀方面---被告人有損害行為。 第三，受害人僅持傷情鑒定，明顯證據(jù)不足，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條(二)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。依照《最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》第4條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一條第二款的規(guī)定，可由公安機(jī)關(guān)受理，或移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。 2、當(dāng)事人立案證據(jù)不足時，往往要求法院到公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。 首先，被害人有證據(jù)證明存在刑事案件是立案的條件，證據(jù)不足按照規(guī)定應(yīng)予駁回，或移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，實踐中公安機(jī)關(guān)往往已經(jīng)立案卻不作處理。 其次，人民法院受理自訴案件之前是無權(quán)調(diào)查取證的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百九十五條規(guī)定，人民法院受理自訴案件后，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為必要的，可以依法調(diào)取?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第三條規(guī)定，對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院非偵查機(jī)關(guān)，沒有偵查權(quán)，在立案之前，人民法院調(diào)查取證沒有任何法律依據(jù)。 第三，公安機(jī)關(guān)的證據(jù)材料包括內(nèi)部的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)依照法定的程序才能轉(zhuǎn)送到人民法院，法院不能違反程序私自調(diào)取，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。 第四，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，是公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時根據(jù)偵查工作的需要所作出的內(nèi)部依據(jù)，同其它案卷材料一樣不能隨意交給當(dāng)事人?！?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/325721902300222281.html">全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第七條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。 第五，當(dāng)事人要想取得鑒定結(jié)論，必須委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，不得委托偵查機(jī)關(guān)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)。 3、當(dāng)事人僅持公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的傷情鑒定結(jié)論到法院不能立案，公安機(jī)關(guān)又以達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)為由推托不管，到處上訪，已引起社會問題。 首先，僅持傷情鑒定結(jié)論，明顯證據(jù)不足，不予立案理由已充分說明在此不再贅述，法院的做法的正確的，其次，公安機(jī)關(guān)既是治安管理機(jī)關(guān)，又是偵查機(jī)關(guān)，刑事案件證據(jù)不足，作為偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證是法定義務(wù)。第三，故意傷害罪(輕傷)根據(jù)法律規(guī)定，只有被害人有足夠的證據(jù)證明被告人負(fù)刑事責(zé)任才屬于自訴案件，否則屬于公訴案件，所謂輕傷害全部由人民法院受理，公安機(jī)關(guān)無權(quán)處理的說法是錯誤的，如果公安機(jī)關(guān)只作鑒定結(jié)論，既不治安處罰，又不追究刑事責(zé)任的做法，不符合《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條、第四十三條的規(guī)定，屬于失職，甚至于很多情況下是放縱犯罪的行為。 1、公安機(jī)關(guān)受理打架傷害案件之后，嚴(yán)格按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條、第四十三條的規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的，給予治安管理處罰。不能不作任何處理，僅交給受害人一鑒定結(jié)論，就推到法院。 2、公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不夠成犯罪，給予治安管理處罰之后，受害人認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任的，如果有充足的證據(jù)，可以到法院自訴。 3、受害人有充足證據(jù)，不經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理也可以直接到人民法院自訴。