執(zhí)行異議為執(zhí)行程序，而執(zhí)行異議之訴為審判程序。執(zhí)行程序的價(jià)值理念為“效率優(yōu)先，兼顧公平”，而審判程序的價(jià)值理念為“公平優(yōu)先，兼顧效率。” 前置異議審查程序?qū)?zhí)行異議之訴的裁判結(jié)果不能產(chǎn)生影響。兩者的審查標(biāo)準(zhǔn)和程序應(yīng)有所不同。執(zhí)行異議以形式審查為原則，以實(shí)質(zhì)審查為例外，這既是由兩者的價(jià)值理念決定的，也取決于兩者的制度設(shè)計(jì)。執(zhí)行異議只有十五天的審查期，在這十五天內(nèi)要求對(duì)當(dāng)事人享有的所有權(quán)利均進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，既不現(xiàn)實(shí)，也不可能。 因此，執(zhí)行異議審查以形式審查為原則，以實(shí)質(zhì)審查為例外。而執(zhí)行異議之訴作為審判程序，有一審、二審和再審程序，其制度設(shè)計(jì)使實(shí)質(zhì)審查具備了可能性。從這一意義上講，執(zhí)行異議之訴對(duì)于當(dāng)事人的保護(hù)更為周到。從法院審查的角度講，執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴不應(yīng)適用同一標(biāo)準(zhǔn)。

執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴最大的不同是前者可有當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出；后者案外人、申請(qǐng)執(zhí)行人、債權(quán)人、被執(zhí)行人均可提出。執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行。案外人、當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行異議裁定不服，自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄。