1.是否中止訴訟，因專利權(quán)種類及法律穩(wěn)定性穩(wěn)定程度不同而有所差異 根據(jù)上述《若干規(guī)定》第十一條，人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。 之所以這樣規(guī)定，根本原因在于專利權(quán)的法律穩(wěn)定性。發(fā)明專利經(jīng)過了國務(wù)院專利行政部門的實(shí)質(zhì)審查，其專利權(quán)具有足夠的法律穩(wěn)定性，人民法院無需等待專利復(fù)審委再次進(jìn)行審查;同樣，經(jīng)過專利復(fù)審委維持專利權(quán)的實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)，其法律穩(wěn)定性也是足夠的。對(duì)于侵犯穩(wěn)定性高的專利權(quán)的案件不中止訴訟，既能夠及時(shí)有效的保護(hù)專利權(quán)人的合法利益，防止侵權(quán)人利用中止訴訟制度拖延訴訟而繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，也不會(huì)損害社會(huì)公眾的利益。當(dāng)然，留意該條“可以”不中止訴訟的表述，可以理解為特殊情形的兜底規(guī)定，但是，原則上對(duì)以上情形法院是不中止訴訟的。 2.對(duì)未經(jīng)專利復(fù)審委審查的實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利，一般應(yīng)中止訴訟，但規(guī)定了可以不中止訴訟的幾種情形： 根據(jù)該司法解釋第九條，人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：(一)原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的;(二)被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的;(三)被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的;(四)人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。 首先，對(duì)未經(jīng)專利復(fù)審委審查的實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利，只要被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，法院原則上應(yīng)中止訴訟。做出這種規(guī)定目的是為了保護(hù)社會(huì)公眾利益，防止無效專利的被授權(quán)權(quán)人濫用權(quán)利。 其次，原告如果出具了國務(wù)院專利行政部門出具的實(shí)用新型檢索報(bào)告且未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的，法院可以不中止訴訟。這其實(shí)是對(duì)該司法解釋第八條的呼應(yīng)，該條第一款規(guī)定，提起侵犯實(shí)用新型專利權(quán)訴訟的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)出具由國務(wù)院專利行政部門作出的檢索報(bào)告。這也是確定專利權(quán)法律穩(wěn)定性的一種方法。 第三，第(二)項(xiàng)屬于被告的公知抗辯，只要被告可以證明其使用的技術(shù)是自由公知技術(shù)，法院就可以直接判決被告不侵權(quán)。 最后，法院進(jìn)行審查，認(rèn)為被告提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由根本不可能將專利權(quán)人的專利無效掉的，也可以不中止訴訟。而第(四)是對(duì)難以窮盡的情況的兜底規(guī)定。 3.原則上，被告在答辯期間請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效才可能引起中止訴訟 該司法解釋第八條第二款規(guī)定，侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件的被告請(qǐng)求中止訴訟的，應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)對(duì)原告的專利權(quán)提出宣告無效的請(qǐng)求。第十條規(guī)定，人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院不應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟的除外。 首先，無效宣告請(qǐng)求在答辯期間提起是原則，被告在答辯期間屆滿后請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院不應(yīng)當(dāng)中止訴訟。主要是督促被告盡快向?qū)＠麖?fù)審委提出無效宣告請(qǐng)求，防止拖延訴訟。當(dāng)然，該條針對(duì)的是實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，對(duì)于侵犯發(fā)明專利糾紛案件，法院一般不考慮中止訴訟。 其次，由于被告可能由于種種原因而沒有能夠在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求專利權(quán)無效，而是在以后的訴訟過程中才請(qǐng)求，但其所提供的證據(jù)和理由卻又十分充分，專利權(quán)被無效的可能很大，在這種情況下，如果還堅(jiān)持不中止訴訟，對(duì)被告又有失公平。所以，本條又做了“但書”規(guī)定，“經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟的除外”，允許有一定條件的例外。