兩方人由于一點(diǎn)小事打架，甲方自動(dòng)上門打砸，乙方防衛(wèi)，是甲乙雙方都有職責(zé)仍是乙方的職責(zé)？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。十倍的懲罰性違約金”不符合同法的規(guī)定，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失
1、合同中甲方、乙方稱謂不同，但并不表明權(quán)利的輕重，雙方在法律中的地位有什么區(qū)別，雙方都要遵守合同條款。違約方是要承擔(dān)違約責(zé)任的。 2、甲方一般是指提出目標(biāo)的一方，在合同擬訂過程中主要是提出要實(shí)現(xiàn)什么目標(biāo)，是合同的主導(dǎo)方。 甲方一般是出資方或投資方，也就是經(jīng)營的主體，處于主導(dǎo)地位，以出資方作為市場的主體或稱主導(dǎo)市場為甲方市場。
-
-
甲乙雙方簽訂合同甲乙雙方日期不一樣甲乙雙方簽字日期不一致,只要合同雙方主體合格、是其真實(shí)意思的表示、不違背社會公共利益就是有效的，簽訂日期與落款日期不一致，屬于有暇疵，但不影響合同效力。因?yàn)榕袛嗪贤挠行詰?yīng)依合同法及民法通則的規(guī)定認(rèn)定，只要系合同各方真實(shí)意思表示且不違反法
2021.02.02 1,222 -
-
打架甲乙雙方都動(dòng)手了
甲乙雙方都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的行為。 正當(dāng)防衛(wèi)指的是：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)
2022-03-18 15,340 -
甲方跟乙方打架甲方受輕傷乙方?jīng)]事情的嗎
一、如果鑒定是輕微傷，公安機(jī)關(guān)對打人者進(jìn)行治安處罰。行為人承擔(dān)受害人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用?！吨伟补芾硖幜P法》第四十三條：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五
2022-07-15 15,340 -
甲方先辱罵乙方，乙方出手打甲方，這是誰的錯(cuò)，又該是誰付刑事職責(zé)？甲方?jīng)]傷。
報(bào)警處置，申請傷情判定： 1、如果構(gòu)成輕傷或輕傷以上，打人者就涉嫌有意傷害罪，依法應(yīng)被追究刑事職責(zé)。處三年以下有期徒刑，拘役，管制。 2、如果傷情判定為輕微傷，只能要求民事賠償，受害者可直接向法院訴訟
2022-07-14 15,340 -
打架甲方一個(gè)人乙方一方3人
《中華人民共和國治安處罰法》第九條對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成
2022-07-16 15,340
-
01:42
簽合同是甲乙雙方都有一份嗎簽合同是甲乙雙方都有一份嗎 合同是指，平等主體在達(dá)成一致合意的條件下，簽訂的對民事關(guān)系進(jìn)行設(shè)立、變更或者終止的協(xié)議。因此，合同當(dāng)然是每人一式一份，雙方都應(yīng)當(dāng)妥善保管合同的原件和復(fù)印件。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，民事合同的簽訂實(shí)行平等原則。無論是
4,936 2022.04.15 -
01:09
合同中的甲方與乙方有什么區(qū)別民法典的合同編并未規(guī)定，甲方和乙方這兩種概念。但是實(shí)踐過程中，甲方與乙方作為合同訂立的雙方當(dāng)事人，具有相對應(yīng)的權(quán)利與義務(wù)，存在一定的區(qū)別。具體來說，甲方是提出合同訂立的目的和要求的一方，在合同履行過程中，乙方需要根據(jù)甲方提出的目的來作出相應(yīng)
8,087 2022.04.17 -
01:13
甲方廢除合同違約了乙方怎么辦甲方不具有法律規(guī)定的解除權(quán)利，單方面廢除合同的話，就屬于違約行為，這時(shí)候乙方可以向甲方主張違約責(zé)任。具體來說，在法律上并不存在廢除合同這一種說法。正確來說，應(yīng)當(dāng)表達(dá)為：甲方不具有法定的解除權(quán)，也不具有約定的解除權(quán)，而單方面地終止合同的權(quán)利義
1,184 2022.04.17
