破產(chǎn)和解與破產(chǎn)重整有什么異同 (一)破產(chǎn)重整與破產(chǎn)和解的共同點(diǎn)： 1、都屬于強(qiáng)制性的集體程序，即在通過和解協(xié)議或重整計(jì)劃時(shí)，表決方面均以多數(shù)通過為原則，并且一經(jīng)通過和解協(xié)議或重整計(jì)劃對(duì)全體債權(quán)人均有約束力; 2、二者的生效均以法院批準(zhǔn)為必要; 3、二者成立的結(jié)果都會(huì)在客觀上使破產(chǎn)債務(wù)人免受破產(chǎn)清算，而會(huì)使債權(quán)人受到程度不同的損失等。 (二)破產(chǎn)和解與破產(chǎn)重整作為兩種相互獨(dú)立的程序，又存在著明顯的差異，主要表現(xiàn)為： 1、具體的目的不同 從實(shí)質(zhì)上說，和解制度與破產(chǎn)清算制度一樣，其目的重在清償，和解制度只能消極地避免債務(wù)人受破產(chǎn)宣告或受破產(chǎn)分配的結(jié)果。而重整的目的在于積極拯救，特點(diǎn)是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)有重大影響的企業(yè)債務(wù)人，可以防止破產(chǎn)造成的失業(yè)以及資源浪費(fèi)，減少社會(huì)震蕩; 2、適用對(duì)象有所不同 和解程序既適用于自然人，也適用于法人及合伙等。而重整的適用對(duì)象主要對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)有重大影響的債務(wù)人及有再建價(jià)值的企業(yè); 3、申請(qǐng)人與利害關(guān)系人不同 和解申請(qǐng)權(quán)只能由債務(wù)人行使，債權(quán)人不能申請(qǐng)，法院也不能依職權(quán)開始和解程序。而重整程序開始的申請(qǐng)人的范圍則比較廣泛，不僅債務(wù)人而且債權(quán)人、債務(wù)人的股東也可提出; 4、效力范圍不同 根據(jù)各國的和解制度，和解協(xié)議經(jīng)法院認(rèn)可后，僅對(duì)無擔(dān)保的債權(quán)人產(chǎn)生效力，而對(duì)于別除權(quán)人則一般不生效力。而重整則不同，對(duì)所有的債權(quán)人，包括有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人產(chǎn)生效力，擔(dān)保權(quán)人不得依一般的民事程序行使擔(dān)保物權(quán)，必須依法申報(bào)債權(quán)并參加重整程序，其擔(dān)保物權(quán)的行使或債權(quán)的受償必須按重整計(jì)劃的規(guī)定。此外，重整程序的成本和程序時(shí)間也要超過和解程序。