一般情況下，出現(xiàn)以下三種情況之一的，行為人通常可以做無(wú)罪辯護(hù)：第一、被告并不是這個(gè)案件里面的犯罪行為人；第二、被告的行為是在正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的；第三、行為人在搜集證據(jù)的過(guò)程中采取了不合法的手段，應(yīng)當(dāng)被排除，沒(méi)有辦法形成完整的證據(jù)鏈。

首先，我們要知道，在刑事案件中，在基本事實(shí)不清，證據(jù)不充分地情況下，有可能會(huì)被判決無(wú)罪。在訴訟程序進(jìn)行的過(guò)程中，我認(rèn)為以下情形可以做無(wú)罪辯護(hù)：①被告并非該案的犯罪行為人。如果被告從未實(shí)施檢察機(jī)關(guān)起訴的行為，則不可能成為有罪之人，也不可能承擔(dān)刑事處罰；②被告的行為是基于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)而為。如果被告在主觀上有防衛(wèi)的想法，且其行為并未超過(guò)必要限度，或是在特殊正當(dāng)防衛(wèi)下實(shí)施的行為，則不為罪；在緊急情況下，被告為了保障自身、社會(huì)和他人的利益所為的行為，且在合理限度內(nèi)的，也不應(yīng)被認(rèn)定為犯罪行為；③證據(jù)搜集過(guò)程不合法，應(yīng)被排除，無(wú)法形成完整證據(jù)鏈。如果認(rèn)定被告有罪的證據(jù)都是在刑訊逼供或非法采集下得到的，則應(yīng)依據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則予以排除，并不得作為本案定罪的依據(jù)。在排除后，如果剩余的證據(jù)無(wú)法形成嚴(yán)密的證據(jù)鏈，無(wú)法達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，則按照疑罪從無(wú)的規(guī)則，也可以做無(wú)罪辯護(hù)。